Liebe Community,
ich habe von diesen Labor bisher nur positive Ergebnisse gesehen. Die auch meist gleich hoch sind. Was meines Erachtens komisch ist. Außerdem erinnerte sich die Sekretärin noch nach Tagen an mich, dass heißt das sie wenig Nachfrage haben.
<Frage steht ja schon oben.
Ich suche ein vernünftiges Labor, dass IFT - Testungen in der Infektiologie anbietet. Kennt jemand eins?
LG.
(09.08.2018, 16:43)tmmmer schrieb: [ -> ]Ich suche ein vernünftiges Labor, dass IFT - Testungen in der Infektiologie anbietet. Kennt jemand eins?
Kommt drauf an für welche Erreger. Schau mal bei Labor Enders/Stuttgart, die haben ein ausführliches Analysenverzeichnis, wo auch einige IFTs drin sind. Ich habe mich in die Richtung auch schomal schlau gemacht, weil man zur Beurteilung von chronischen Herpesviren einen IgG-IFT braucht und die meisten Labore nur Elisa machen.
IFT auf Bartonellen macht Konsiliarlabor Uni Frankfurt, geht aber nur, wenn ein Arzt einsendet.
HHV6 habe ich bei Synlab machen lassen, die haben einen IFT. Borreliose brauchst du eigentlich nur den Western Blot, wenn du da auch IFT willst, macht das das Labor Karlsruhe (Zoulek Nachfolger) auch neben Elisa. Ich denke du wirst mehrere Labore parallel benötigen.
Würde wie gesagt mal das Analysenverzeichnis vom Labor Enders studieren.
(09.08.2018, 17:57)Markus schrieb: [ -> ] (09.08.2018, 16:43)tmmmer schrieb: [ -> ]Ich suche ein vernünftiges Labor, dass IFT - Testungen in der Infektiologie anbietet. Kennt jemand eins?
Kommt drauf an für welche Erreger. Schau mal bei Labor Enders/Stuttgart, die haben ein ausführliches Analysenverzeichnis, wo auch einige IFTs drin sind. Ich habe mich in die Richtung auch schomal schlau gemacht, weil man zur Beurteilung von chronischen Herpesviren einen IgG-IFT braucht und die meisten Labore nur Elisa machen.
IFT auf Bartonellen macht Konsiliarlabor Uni Frankfurt, geht aber nur, wenn ein Arzt einsendet.
HHV6 habe ich bei Synlab machen lassen, die haben einen IFT. Borreliose brauchst du eigentlich nur den Western Blot, wenn du da auch IFT willst, macht das das Labor Karlsruhe (Zoulek Nachfolger) auch neben Elisa. Ich denke du wirst mehrere Labore parallel benötigen.
Würde wie gesagt mal das Analysenverzeichnis vom Labor Enders studieren.
Vielen Dank für den Ansatz!
Kennt jemand noch andere Labore?
Hallo tmmer, es gibt eine Reihe von Laboren, die alles mögliche testen und mit nicht standardisierten Testkits.
Für mich wäre die Frage, welches diese Labore akkreditiert ist und an Ringversuchen teilnimmt, um es als "gutes" Labor zu bezeichnen. Die, die sich nicht die Mühe machen sich einer unabhängigen Überprüfung zu stellen, sehe ich als nicht unbedingt als seriös an.
Auf welche Labore sich das bezieht, erfährst du am ehesten, wenn du dich dort persönlich darüber informieren lässt.
Falls Labore nur dann als empfehlenswert gelten, wenn sie möglichst viele positive Ergebnisse aufweisen und die auch nur privat übernommen werden können, dann bin ich eher skeptisch, was die Aussagekraft dieser Tests tatsächlich ist.
Interessant ist immer die Frage des prädiktiven Vorhersagewerts eines positiven Laborwerts zu einer Krankheit unter der Annahme, dass es auch falsch positive Werte geben kann. Vielleicht magst du hier mal diese Diskussion als Anregung nehmen.
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...?tid=11178 bevor du dich in die Testerei begibst....
Liebe Grüße Urmel
(10.08.2018, 09:01)urmel57 schrieb: [ -> ]Für mich wäre die Frage, welches diese Labore akkreditiert ist und an Ringversuchen teilnimmt, um es als "gutes" Labor zu bezeichnen.
https://www.instand-ev.de/ringversuche.html schrieb:Ringversuche
Wenn falsche Messwerte des Labors kritische Blutwerte vortäuschen, können daraus Fehldiagnosen, unnötige diagnostische Maßnahmen und falsche Therapien resultieren. Neben Verfahren zur Gewährleistung der internen Qualität ist deshalb in Deutschland für medizinische Laboratorien die regelmäßige Teilnahme an Ringversuchen gesetzlich vorgeschrieben.
[..]
Als Referenzinstitution der Bundesärztekammer ist INSTAND e. V. mit der Durchführung von Ringversuchen für die Bereiche B 1, B 2, B 3 und B 5 beauftragt. Für die verschiedenen Fachgebiete in der Laboratoriumsdiagnostik bietet INSTAND e. V. im Rahmen seiner Qualitätskontrollprogramme derzeit etwa 350 Ringversuche an. Hierbei decken wir nicht nur das in der RiLiBÄK aufgeführte Analytspektrum ab. Viele unserer teilnehmenden Labore möchten ihre Leistungsfähigkeit auch darüber hinaus überprüfen und mit anderen Laboratorien vergleichen. Für diese Fälle bieten wir zahlreiche "freiwillige" Ringversuche an.
Ob es Ringversuche bei so "exotischen" Testen gibt, wie einem IFT auf EBV, CMV, etc., wo ja eigentlich jeder den Elisa nutzt, kann ich mir kaum vorstellen. Man müsste beim Labor nachfragen.
Da es ja für Bartonellen ein
Konsiliarlabor in Frankfurt und für
Chlamydien in Jena gibt, denke ich mal, dass es für alle Erreger diese Referenzlabore gibt. Dann könnte man ja jeden Erreger einzeln im jeweiligen Referenzlabor untersuchen lassen, in der Hoffnung, möglichst valide Ergebnisse zu bekommen. Wäre halt viel Aufwand. Ich versuche aber auch kritische Tests in Unilaboren machen zu lassen, weil ich mir erhoffe, dass die sauber arbeiten. Man braucht halt einen Arzt, weil man da nicht selber einsenden kann.
Edit: Hier eine Liste mit
Konsiliarlaboren für virologische Untersuchungen.
Für Parasiten/Würmer kann ich noch Uni Wien / Prof. Auer empfehlen. Da kann man auch eigenständig hinschicken.
(10.08.2018, 09:01)urmel57 schrieb: [ -> ]Hallo tmmer, es gibt eine Reihe von Laboren, die alles mögliche testen und mit nicht standardisierten Testkits.
Für mich wäre die Frage, welches diese Labore akkreditiert ist und an Ringversuchen teilnimmt, um es als "gutes" Labor zu bezeichnen. Die, die sich nicht die Mühe machen sich einer unabhängigen Überprüfung zu stellen, sehe ich als nicht unbedingt als seriös an.
Auf welche Labore sich das bezieht, erfährst du am ehesten, wenn du dich dort persönlich darüber informieren lässt.
Falls Labore nur dann als empfehlenswert gelten, wenn sie möglichst viele positive Ergebnisse aufweisen und die auch nur privat übernommen werden können, dann bin ich eher skeptisch, was die Aussagekraft dieser Tests tatsächlich ist.
Interessant ist immer die Frage des prädiktiven Vorhersagewerts eines positiven Laborwerts zu einer Krankheit unter der Annahme, dass es auch falsch positive Werte geben kann. Vielleicht magst du hier mal diese Diskussion als Anregung nehmen. https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...?tid=11178 bevor du dich in die Testerei begibst....
Liebe Grüße Urmel
Natürlich gelten Labore nicht als empfehlenswert, wenn sie möglichst viele falsch positive Befunde rausgeben.
(09.08.2018, 16:43)tmmmer schrieb: [ -> ]ich habe von diesen Labor bisher nur positive Ergebnisse gesehen. Die auch meist gleich hoch sind.
ich habe übrigens von dem Labor auch schon negative Test-Ergebnisse gesehen. Ich nehme mal an, dass Du keine Einsicht in alle Ergebnisse des Labors hattest, sondern dass Du dich auf Ergebnisse aus deinem Umfeld beziehst.
(12.08.2018, 21:23)Luddi schrieb: [ -> ]Ich nehme mal an, dass Du keine Einsicht in alle Ergebnisse des Labors hattest, sondern dass Du dich auf Ergebnisse aus deinem Umfeld beziehst.
Das ist sicher der Fall. Ich würde aber davon ausgehen, dass die Mehrheit der Patienten schon in einem Standardlabor negativ getestet worden sind. Und das ist dann in die eine oder andere Richtung erklärungsbedürftig. Wir können weder sagen, ob das Labor gut oder schlecht ist, weil es keine Daten gibt, auf die man eine Einschätzung stützen könnte.
Ich persönlich bin bei diesen ganzen Speziallaboren sehr skeptisch und befürchte, dass da unter Umständen eine Menge falsch positiver Befunde generiert werden. Ich weiß mittlerweile von einigen Leuten, die teils jahrelang von bekannten und hier empfohlenen Spezis mit AB therapiert worden sind, ohne Besserung bzw. stellte sich hinterher eine andere Ursache raus. Und an der Stelle bin ich dann sogar bei Fingerle und Co.