Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Borrelien IgG-ELISA oder Dunkelfeld-Mikroskopie
#7

Wir hatten das Thema ja schon öfters diskutiert. Wenn man bei diesen Dunkelfeldbildern, die im Netz kursieren und Borrelien zeigen sollen, mal die Keimkonzentration abschätzt, kommt man auf meiner Meinung nach extrem hohe Werte. Eine PCR müsste da längst anspringen. Diese ist ja bekannternmaßen fast immer negativ, speziell im chronischen Stadium. Zudem dürte man bei so hohen Konzentrationen schwer krank sein (weiß jemand, wie hoch die Keimkonzentrationen im Blut bei bakterieller Sepsis ca. sind?).

Man weiß ja, dass man pro Milliliter Blut ca. 5 Milliarden Erythrozyten hat. Die Erys sind unter dem Dunkelfeld ja auch sichtbar. Wenn man da pro Gesichtsfeld vielleicht 100 Erys hat, und da hundertmal an verschiedenen Stellen schaut, dann hätte man 100 * 100 = 10 000 Erys "gemustert". Wenn man dabei nur eine einzige Spirochäte sehen würde, würde das bedeuten, dass man 500 000 Borrelien/ml Blut haben müsste (5 Mrd / 10 000). Vermutlich ein absurd hoher Wert bei einer chronischen Infektion. Auf jeden Fall mehr als genug, damit eine PCR anspricht. Mal abgesehen davon, dass Betroffene ja regelmäßig von "massenhaft" Borrelien berichten, die anscheinend im DF gesehen worden sind. Von den anderen Sachen wie Candida und Schwermetallen etc. will ich gar nicht erst anfangen. Sehr wahrscheinlich ist das in der von HPs verwendeten Form Mumpitz und wird daher auch von den "Offiziellen" abgelehnt. An dieser Stelle dann vermutlich zu recht.
Zitieren
Thanks given by: urmel57 , Zotti , Regi , Valtuille , magihe , Filenada , borrärger


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste