[urmel57]

Hallo Claudia,

denn man sieht nur, was man sehen will.

Wilske et al. ist auch nicht unumstritten

http://www.praxis-berghoff.de/dokumente/...iumIII.pdf

Die Untersuchungen dieser alten Studie besitzen keinen hohen Evidenzgrad. Sprich sie wird zwar immer weider verwertet aber es gibt auch sehr viele Argumente, die gegen diese Aussagen sprechen.

Kein Test der Welt kann eine aktive Borreliose ausschließen - nur weiteres Testen wird keinen Erkenntnisgewinn nach sich ziehen.

Sprich die Testherstellerfirma sieht einen positiven Nachweis, Herr Wilske einen negativen. Da steh ich nun ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor.

Eine sehr anschaulich Darstellung findest du hier : http://borreliose-ulm.homepage.t-online....eit_ak.htm

Die 4 -wöchige Antbiose war möglicherweise ausreichend, möglicherweise auch nicht. Evidenzbasiert wissen wir gar nichts. Wir können nur wissen, was uns hilft und was nicht.

Was das ist, findet man erst durch ausprobieren und dabei kann ein guter Spezi helfen und/ oder auch die eigenen Recherchen.

Das ist leider die traurige Wirklichkeit in der wir irgendwie alle stecken. Die Tests sind immer noch nicht evidenzbaseirt standardisert, genausowenig wie ihre Auswertung

Liebe Grüße Urmel