Erfahrungen mit CD 57+ Test - Druckversion
+- Forum Borreliose & Co-Infektionen (https://forum.onlyme-aktion.org)
+-- Forum: Medizinischer Bereich (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Forum: Borreliose (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Erfahrungen mit CD 57+ Test (/showthread.php?tid=7768)
+- Forum Borreliose & Co-Infektionen (https://forum.onlyme-aktion.org)
+-- Forum: Medizinischer Bereich (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Forum: Borreliose (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Erfahrungen mit CD 57+ Test (/showthread.php?tid=7768)
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Heinzi - 02.12.2015
(02.12.2015, 13:55)Markus schrieb: Eigentlich müsste das ja jedes Labor haben, um die Referenzbereiche zu ermitteln? Ich würde diesbezüglich mal beim IMD nachfragen. Vielleicht können wir den Knoten dann auflösen.
Ja, mach das. Allerdings erhalten wir dann nur ein "biased sample" da ja nur Leute mit Vd. auf Borreliose diesen Wert bestimmen lassen. Aber besser als nichts. Interessanter wäre die Allgemeinbevölkerung.
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Katie Alba - 02.12.2015
Danke erstmal für die interessanten Infos zum Thema.
Ich finde das ziemlich unglücklich, dass die verschiedenen Labore aufgrund der undurchsichtigen Studienlage so unterschiedliche Referenzbereiche haben.
Es ist ja nunmal ein Unterschied, ob der Referenzbereich für die CD-57+-NK-Zellen bei 60 (wie beim IMD) oder bei 200 (wie beim IFLD) beginnt.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, was ihr noch rausfinden könnt!
Viele Grüße,
Katie
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Filenada - 02.12.2015
(02.12.2015, 13:55)Markus schrieb: Ich habe den Verdacht, dass Aussagen wie "CD57 muss mindestens 100/160/200/... sein" eher die Privatmeinung einzelner Ärzte sind.
... oder Erfahrungswerte im Laufe der Jahre.
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Markus - 02.12.2015
(02.12.2015, 17:33)Filenada schrieb: ... oder Erfahrungswerte im Laufe der Jahre.
Ja, schon. Es wäre trotzdem wichtig zu wissen, welche Bandbreite der Wert in einem Kollektiv von Gesunden hat.
Das IMD hat die Referenzbereiche jedenfalls von Stricker übernommen. Wie Stricker auf den Referenzberich 60-360 /ul kommt, kann ich im Moment nicht sagen. Vielleicht steht etwas dazu in seiner Veröffentlichung?
Ansonsten würde ich noch bei dem Labor vor Ort nachfragen, das aufgrund eigener Messungen einen Referenzbereich von 18-544 angibt. Wenn Heinzi dann noch in Augsburg nachfragt sind wir danach bestimmt etwas schlauer.
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Heinzi - 22.12.2015
Erneute Verbesserung der natürlichen Killerzellen: Nun 370/ul gesamt + fast 200/ul CD57 positiv. Nicht schlecht, oder?
Vor drei Monaten waren es lahme 110 und 50.
Die Ratio zwischen NK total/CD57+ hat sich auch etwas verschoben.
Cowden-Extrakte und diverse NEM inkl. NT Factor. Jetzt Therapiewechsel.
Ich berichte weiter, falls Interesse besteht.
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Markus - 22.12.2015
(22.12.2015, 21:18)Heinzi schrieb: Ich berichte weiter, falls Interesse besteht.
Sicher. Das Empfinden auch gebessert?
Was nimmst du denn genau?
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Amy - 22.12.2015
Hast du den Eindruck, dass dein Befinden mit dem CD 57-Wert korreliert?
Warum machst du einen Therapiewechsel, obwohl sich deine Werte verbessert haben und wie sieht dieser aus?
Frohe Weihnachten euch allen
RE: Erfahrungen mit CD 57+ Test - Heinzi - 29.02.2016
Lessons learnt: Es kann sein, dass ein akuter viraler Infekt die Anzahl NK-Zellen erhöht und damit den CD57-Wert in die Höhe treibt. Somit sind Ausreißer nach oben (wie bei mir im Dezember mit 370/ul + 200/ul) vermutlich mit starker Vorsicht zu "genießen" und der CD57-Test besser ohne "Erkältung" zu machen. Ich bin jetzt auf 250/ul und 100/ul "abgerutscht" (bei immer noch positivem LTT und IgM ELISA), obwohl Symptome unter AB-Therapie weniger geworden sind.