[micci]

Hallo,

ich möchte mit diesem neuen Thread einige Beiträge und Berichte einstellen, die zunächst die Erkrankung ME/CFS betreffen, im größeren Kontext aber auch PTLDS Erkrankte interessieren könnte, da es zwischen beiden Erkrankungen viele Parallelen gibt, wie etwa Reizdarmsyndrom, brainfog, Schmerzen.

Es sind bislang keine spruchreifen Medikamente, geschweige denn Biomarker oder verlässliche Diagnostik vorhanden. 
Trotzdem gibt es Hoffnung und Richtungen, an denen engagierte Ärzte und Forscher arbeiten und Medikamente oder Therapien zum Ausprobieren.
Die Beiträge werde ich hier in Teilen übersetzt wiedergeben und freue mich, wenn sie ein wenig positive Vibes geben und anregen.

Hier ein Beitrag zur reaktiven Virenlast, von der angenommen wird, dass sie den größten Beitrag zur Persistenz liefert und viele Beschwerden auslösen kann.


Das Wesentliche aus: https://www.healthrising.org/blog/2023/0...romyalgia/

DAS WESENTLICHE
Dr. Pridgens Versuch, ein Zwei-Medikament-Behandlungsschema für Fibromyalgie auf den Markt zu bringen, befindet sich bereits im zehnten Jahr, aber er befindet sich bereits in der Phase der Long-COVID-Erkrankung. Dies ist keine Überraschung, da sein vorläufiges Patent vor zehn Jahren vorschlug, dass die antivirale Behandlung bei allen Arten von Krankheiten, einschließlich ME/CFS und Reizdarmsyndrom, wirken würde.
Pridgens Behauptung, dass reaktivierte Herpesviren – insbesondere Herpes-simplex-Viren – Fibromyalgie verursachen, ist bemerkenswert, da Herpesviren in den letzten 30 Jahren bei FM fast keine Beachtung gefunden haben und das Herpes-simplex-Virus beim chronischen Müdigkeitssyndrom (ME/CFS) ignoriert wurde. ,
Trotz der vielen Erkenntnisse zur Herpesvirus-Reaktivierung bei Long-COVID ist Pridgens Studie meines Wissens nach der erste Versuch, diesen nachzugehen.
Sein Unternehmen Virios Therapeutics veröffentlichte kürzlich die Ergebnisse einer Pilotstudie, die am Bateman Horne Center durchgeführt wurde und an der 22 Long-COVID-Patienten teilnahmen, die mit antiviralen Medikamenten behandelt wurden, und 17 Long-COVID-Patienten, die 14 Wochen lang regelmäßig behandelt wurden. Es handelte sich um eine offene Studie – das heißt, jeder wusste, was er bekam.
Die Ergebnisse waren angesichts der geringen Größe der Studie überraschend gut. Die Patienten, die die Medikamentenkombination erhielten, erzielten „klinisch und statistisch signifikante Verbesserungen bei Müdigkeit, Schmerzen und Symptomen autonomer Dysfunktion und allgemeinem Wohlbefinden im Zusammenhang mit Long-COVID“. Besonders bemerkenswert waren die Verbesserungen bei der Ermüdung.
Virios Therapeutics war mit den Ergebnissen eindeutig zufrieden und bezeichnete die große Bandbreite an Ergebnissen, die statistische Signifikanz erreichten, als „äußerst ermutigend“. Angesichts des explorativen Charakters der Studie und der Tatsache, dass sie „keine Aussagekraft zeigen sollte“ (was sie eindeutig tat), bezeichnete das Unternehmen die Ergebnisse als „umso beeindruckender“.
Der weitere Weg bei Fibromyalgie ist etwas unklarer. Während eine Kohorte einer FM-Phase-II-Studie hervorragende Ergebnisse erzielte, war dies bei einer anderen nicht der Fall. Eine eingehende Untersuchung der Statistiken ergab, dass FM-Patienten, die an früheren klinischen Studien teilgenommen hatten („erfahren“), in dieser Studie nicht gut abschnitten.
Das ist ein Muster, das offenbar schon bei Depressionen und anderen Krankheiten beobachtet wurde. Von nun an wird sich Virios auf FM-Patienten konzentrieren, für die klinische Studien neu sind, und für die Durchführung seiner Studien spezielle Forschungszentren nutzen.
Obwohl es bedauerlich ist, dass offenbar nicht alle FM-Patienten gleichermaßen davon profitieren, sagte Virios dankenswerterweise nicht, dass FM-Patienten, die schon länger krank waren oder mehr Komorbiditäten aufwiesen, weniger davon profitierten. Dr. Pridgen berichtete, dass die große – und offenbar entscheidende – Phase-III-Studie zu Fibromyalgie voraussichtlich in Kürze beginnen wird.
Unterdessen werden bald die Ergebnisse einer größeren Fibro-Long-COVID-Studie von Tonix Pharmaceuticals erwartet. Tonix befindet sich ebenfalls in der letzten Phase seiner Fibromyalgie-Studie.

Die Mittel, die Dr. Pridgens verwendet hat sind übr. eine Kombi aus Valaciclovir und Celecoxib, einem entzündungshemmenden Mittel und ebenfalls antiviral.

[Blazer]

Sehr interessant, danke fürs teilen micci!

[Regi]

Eine eingehende Untersuchung der Statistiken ergab, dass FM-Patienten, die an früheren klinischen Studien teilgenommen hatten („erfahren“), in dieser Studie nicht gut abschnitten.

Ich denke aufgrund meiner Krankheitserfahrung: je länger der Patient dem Stress (Unverständnis von Wissenschaft, Ärzten, Umfeld, eigenes plus Symptome)  einer solchen Krankheit ausgeliefert ist, desto schlechter ist sein Immunsystem. Stress belastet das Immunsystem, das wiederum für die Bekämpfung von Erregern zuständig ist. Vielleicht besteht da mit ein Zusammenhang.

Meine Erfahrung war, dass jegliche Behandlungsversuche (Bewegungstherapie, Psychotherapie, Schmerzmittel etc.) und die Psychiatrisierung noch mehr Stress und in der Folge mehr oder stärkere Symptome verursachten. Viel zu kurz kamen bei den Behandlungsversuchen Anleitungen und Motivation für Stressbewältigung. Chronische Schmerzen machen Stress, dubiose Symptome machen Angst (auch Stress), hirnorganisch bedingte Psychosen machen Stress, das Feedback von Ärzten und Umfeld machen Stress, Nebenwirkungen von allfälligen symptomatischen Chemotherapeutika machen Stress. Deshalb wäre es sicher auch mal interessant, eine klinische Studie zum Verlauf zu machen, wo Patienten von Anfang an vermittelt wird, dass sie nicht selbst schuld sind (alles nur psychisch) und dem Stressmanagement eine hohe Priorität eingeräumt wird. Das Stressmanagement müsste allerdings der Leistungsfähigkeit des Patienten angepasst werden, damit er damit nicht auch noch gestresst wird.

Hoffentlich habt ihr jetzt nicht gerade Stress, weil ich dieses Wort so häufig brauchen musste 
LG, Regi

[micci]

Liebe Regi
ich finde das sind gute Gedankengänge- finde ich schlüssig 
Man könnte diese Fragen an Cort Johnson (von healthrising) in den Kommentaren herantragen.
Er hat sehr viel Wissen, Ideen und auch Verbindungen zu allen möglichen Ärzten und Forschern weltweit!
Aber allein von der Logik her, würde ich dir bereits (ganz entspannt ;)) zustimmen!

Liebe Grüße,
micci

[micci]

Schneller als gedacht ist hier bereits der Zusammenhang zwischen Stress und Symptomverschlechterung. 
Es ist eigentlich logisch und ja auch bekannt, aber man sollte sich immer wieder selbst ins Gedächtnis rufen, wie schädlich Stress ist.
Also pacing  nicht nur für ME/CFS Erkrankte!!

Aus: https://www.healthrising.org/blog/2023/0...-syndrome/

DAS WESENTLICHE
Bei ME/CFS ist die Funktionalität nicht nur deutlich stärker beeinträchtigt als bei Krankheiten wie Herzinsuffizienz, Multipler Sklerose oder Depression, sondern eine Arbeit aus dem Jahr 2002 kam auch zu dem Schluss, dass ME/CFS/FM eine schwieriger zu behandelnde Krankheit sei als rheumatoide Arthritis oder Multiple Sklerose. Wenn man das zu einer Krankheit hinzufügt, die durch eine Fehlregulation der beiden Hauptstressachsen im Körper gekennzeichnet ist, beginnt man sich zu fragen, warum emotionale Ereignisse – ob gut oder schlecht – möglicherweise keine Wirkung haben.
Die 6-monatige Studie „ Uplifts and stresss assles as assleaning in Chronic Fatigue Syndrome A prospektive Studie “ verfolgte 128 Erwachsene – die meisten in den Vierzigern, die größtenteils arbeitslos oder arbeitsunfähig waren (67,9 %), und die meisten von ihnen waren erkrankt CFS seit mehr als einem Jahrzehnt, um herauszufinden, ob „Störungen“ oder „Erhöhungen“ mit einer schlechteren oder besseren Gesundheit verbunden sind.
Ärger und Uplifts wurden, Sie haben es erraten, mit einer Hassles and Uplifts Scale (CHUS) gemessen, die 53 Faktoren enthält. Ärger wird definiert als „irritierende Dinge – Dinge, die Sie ärgern oder belästigen; Das kann dich verärgern oder wütend machen.“ Uplifts werden definiert als „Ereignisse, die Ihnen ein gutes Gefühl geben; das kann dich freudig, froh oder zufrieden machen.“
Innerhalb von sechs Monaten verbesserte sich die Erkrankung bei 29 % der Teilnehmer, bei 33 % blieb sie unverändert und bei 38 % verschlechterte sich die Erkrankung. Die verschlechterte Gruppe hatte jedoch deutlich mehr Probleme , während die verbesserte Gruppe deutlich weniger Probleme hatte . Was die Steigerungen anbelangt, so zeigte die verschlechterte Gruppe im Vergleich zur verbesserten Gruppe einen signifikanten Rückgang der Steigerungen.
Die Autoren schlugen vor, „angenehme, unterhaltsame und mühelose Aktivitäten“ zu finden, die im Leben von Menschen mit schwächendem CFS oft fehlen. Während die Autoren zustimmten, dass „es für Patienten eine Herausforderung sein kann, den Weg zu einer letztendlichen Krankheitsverbesserung durch größere Steigerungen, weniger Ärger und andere positive Selbstmanagementaktivitäten zu finden“, schlugen sie vor, eine Liste mit 10 angenehmen Aktivitäten mit geringem Aufwand zu erstellen und diese auszuprobieren um sie mehrmals pro Woche einzuarbeiten.
Die Ergebnisse stimmten mit einer früheren Studie überein, in der festgestellt wurde, dass weniger Hebungen entweder mit keiner Besserung oder mit einer Verschlechterung im Laufe der Zeit bei ME/CFS verbunden waren. Diese Studie ergab – ziemlich schockierend –, dass gesundes Tempo und die Begrenzung des Push-Crash-Zyklus im Laufe der Zeit nicht zu Verbesserungen führten – nur mehr Uplifts führten zu Verbesserungen. Die Verbesserungen waren nicht spektakulär – etwa 15 % weniger Müdigkeit –, aber jedes bisschen hilft.
Die Autoren stellten fest, dass eine Pilotstudie zum HRV-Biofeedback bei Fibromyalgie nach drei Monaten zu klinisch signifikanten Verbesserungen der Schmerzen und der Funktionsfähigkeit führte, was darauf hindeutet, dass Smartphone-Apps, die HRV-Biofeedback nutzen, hilfreich sein könnten. (Einige davon umfassen  eSense Pulse , Tinké, EmWave2, MindMaster Bio 6 und Flow HRV.) Vagusnervstimulation, Meditation, Atemübungen, Bewegung in moderaten Mengen, erhebende Erfahrungen usw. können alle die HRV verbessern.
Damit niemand denkt, dass diese Ergebnisse nur auf ME/CFS zutreffen, haben andere Studien herausgefunden, dass Hebungen und ihr Gegenteil – Ärger – die Immunfunktion sogar bei gesunden Menschen beeinträchtigen können. Eine Studie ergab, dass Beschwerden bei gesunden Menschen mit stärkerer Entzündung und Hyperkoagulabilität – zwei potenziellen Problemen bei ME/CFS – verbunden waren, während Steigerungen mit einer verminderten Hyperkoagulabilität einhergingen.
Auch wenn die Ergebnisse der Studie bescheiden ausfielen – ein Rückgang der Ermüdung um 15 %, deuteten sie doch darauf hin, dass es hilfreich sein kann, einen Weg zu finden, mehr Uplifts zu erzielen, und dass, obwohl Tempo eindeutig hilfreich ist, etwas anderes hilfreich sein kann.
Beachten Sie, dass diese Studie nicht dazu gedacht war, die Uplifts zu steigern, sondern sie zu überwachen. Es könnte hilfreicher sein, absichtlich mehr Uplifts einzubeziehen. Tatsächlich haben wir gesehen, dass manche Menschen durch die Anwendung von Praktiken, die darauf abzielen, wie Ashok Guptas Amygdala- und Insular-Retraining-Programm, in der Lage sind, durch verschiedene Mittel für Geist und Körper genügend Stress von ihren Stressachsen zu nehmen, um besser zu werden oder sich manchmal sogar erholen.

Entspannte Grüße
micci

[Regi]

Interessant wäre auch die Erhebung der Stressresistenz bei diesen Patienten. Bei mir ist die Stressresistenz nämlich stark reduziert, wo ich vermute, dass das hirnorganisch bedingt ist. Keine Ahnung, ob das behandelbar ist. Ein Schweizer Spezi meinte mal an einem Vortrag, dass er diesbezüglich teilweise gute Erfahrungen bei seinen Patienten mit Lithium machte, die Nebenwirkungen aber nicht ohne seien. Ich selbst habe es noch nicht probiert.

[micci]

Es geht weiter! Mehr Forschung, mehr Gelder, mehr Bewusstsein.

Aus: https://www.healthrising.org/blog/2023/1...e-disease/

„Die Pandemie hat der Welt die Augen dafür geöffnet, dass viele chronische Krankheiten weitgehend ignoriert, abgetan und lächerlich gemacht werden. Lange Zeit hat COVID der Welt gezeigt, dass diese Krankheiten real sind

Akiko Iwasaki
Akiko Iwasaki von der Yale University, eine Verfechterin der Erforschung aller postinfektiösen Krankheiten, erhielt einige große private Spenden für ME/CFS, Long-COVID und Lyme-Borreliose nach der Behandlung.

ist eine biologische Grundlage für sie, und wir müssen sie untersuchen.“ Akiko Iwasaki, PhD

Eine Möglichkeit zu verfolgen, wie sich eine Krankheit in der Forschung entwickelt, besteht darin, einfach zu verfolgen, wohin die großen Spenden fließen. Wir konzentrieren uns ganz natürlich immer auf das, was an den National Institutes of Health (NIH) mit ihrem gigantischen Budget von 47,5 Milliarden US-Dollar passiert.

Da die ME/CFS-Finanzierung in diesem Jahr um etwa 25 % gesunken ist (von 17 Millionen US-Dollar auf 13 Millionen US-Dollar), und die Fibromyalgie-Finanzierung bei miserablen 13 Millionen US-Dollar (ca. 1,30 US-Dollar pro Person mit FM in den USA) stagniert – was sie möglicherweise zur am schlechtesten finanzierten schweren Erkrankung der Welt macht die NIH), sind die Nachrichten für diese Krankheiten im Hinblick auf die Bundesfinanzierung nicht gut. (Es ist bemerkenswert, dass die Mittel für die Krankheit, die am häufigsten mit langem COVID in Verbindung gebracht wird – ME/CFS – während der langen COVID-Ära am NIH tatsächlich gesunken sind.

Selbst nach dem Auftreten seiner Schwesterkrankheit Long-COVID bleibt ME/CFS ( nach Krankheitslast gemessen am NIH ) mehr denn je die am stärksten unterfinanzierte Krankheit.

Laut Studie wird ME/CFS im Verhältnis zu seinen Bedürfnissen am meisten vernachlässigt


Es gibt jedoch einige gute Nachrichten vom NIH, was die Postinfektionen betrifft. Die Lyme-Borreliose hat es mit ihrem Lyme Congressional Caucus , ihrer Unterstützung im Senat ( Senator Kay Hagan starb an einer durch Zecken übertragenen Krankheit) und dem Kongress (Lee Zeldin) geschafft, ihre Finanzierung in den letzten sechs Jahren mehr als zu verdoppeln (20–52 US-Dollar). Millionen/Jahr).

Im Hinblick auf die Lyme-Borreliose nach der Behandlung – eine Krankheit, die bemerkenswerte symptomatische Überschneidungen sowohl mit ME/CFS als auch mit Long-COVID aufweist, in diesem Zusammenhang jedoch selten erwähnt wurde – konzentrieren sich Beth Pollack und die Tal Research Group am MIT auf Long-  COVID und chronische Lyme-Borreliose in ihrer MAESTRO- Studie.

Unabhängig von der postinfektiösen Erkrankung bedarf es Grundlagenforschung, um herauszufinden, wie sich eine akute Infektion langfristig auf das Gehirn, das Immunsystem, die Gefäß- und Stressreaktionssysteme usw. auswirken kann. Beispielsweise hilft ein Lyme-Maus-Modell zu verstehen, wie sich eine Infektion auf das Zentralnervensystem auswirken kann. Die Ergebnisse ähneln denen, die wir bei langem COVID und ME/CFS gesehen haben: Es sind wahrscheinlich nicht die Bakterien selbst, sondern die Entzündung durch die Infektion, die sich auf das Gehirn und andere Bereiche auswirkt.

Es sind diese enormen – aber größtenteils unerforschten – Zusammenhänge zwischen diesen postinfektiösen Erkrankungen, die die Solve ME/CFS-Initiative dazu veranlassten, das mutige Vorhaben zu starten, am NIH ein Institut für postinfektiöse Krankheiten zu schaffen. Es ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist.

Sollte meine Zusammenfassung etwas wirr sein, bitte auf der Homepage nachlesen. Ich war in Eile heute Morgen 

LG
micci

[micci]

Eine zweite Klinik, welche sich ausschließlich mit der Erforschung komplexer Krankheiten, wie ME/CFS, LC, PTLDS, befasst,
öffnet 2024 in den USA seine Türen: https://www.healthrising.org/blog/2023/1...t-polybio/

DAS WESENTLICHE
Long COVID treibt neue Wege zur Erforschung, zum Verständnis und zur Behandlung von Krankheiten voran – Wege, die wir bei ME/CFS noch nie zuvor gesehen haben.
Stephen Deeks von der UCSF versuchte hartnäckig, die Pharmaindustrie zum Mitmachen zu bewegen, aber das wollten sie nicht – zunächst brauchten sie einen klaren Mechanismus oder ein klares Ziel, das sie verfolgen können.
Deeks berichtete, dass sein LIINC-Team sich mit „experimenteller Medizin“ beschäftigt, um Mechanismen und mögliche Behandlungen zu erforschen. Es führt kleine Versuche mit Immunmedikamenten durch, bei denen die Patienten umfassend getestet werden, um herauszufinden, was das Medikament bewirkt und was im Immunsystem vor sich geht.
Er weist darauf hin, dass antivirale Medikamente die Vermehrung des Virus verhindern, den Körper jedoch niemals vom Virus befreien. Monoklonale Antikörper können jedoch in Reservoire des Virus gelangen und dieses auslöschen.
In einem früheren Blog haben wir gesehen, dass ein monoklonaler Antikörper bei der Genesung einiger Langzeit-COVID-Patienten sehr wirksam sein könnte, dieser Antikörper jedoch gegen die späteren Coronavirus-Varianten nicht wirksam ist. Deeks‘ erster Versuch beinhaltet einen monoklonalen Antikörper.
Bei der zweiten Studie handelt es sich um ein Medikament gegen rheumatoide Arthritis, das darauf abzielt, die gleichen entzündlichen Zytokine zu reduzieren, die bisher bei langem COVID beobachtet wurden.
Anschließend berichtete David Putrino vom Mt. Sinai über seine innovativen Bemühungen, Patienten so schnell wie möglich Behandlungen zur Verfügung zu stellen. Putrinos Ziel ist es, nie aufzugeben – immer Dinge zu testen, damit er seinen Patienten, die schon lange an COVID, ME/CFS usw. leiden, immer etwas bieten kann.
Putrino verzichtete auf NIH-Zuschüsse und wandte sich direkt an die Industrie. Er sagte: „Wenn Sie bei der Finanzierung einer Studie helfen, werden wir sie durchführen und sie sofort in unserem großen Krankenhaussystem einsetzen.“ Die Industrie war aufgeregt, aber die Ärzte im Krankenhaussystem sträubten sich.
Anschließend eröffnete Putrino das Zentrum für die Genesung von komplexen Krankheiten im Berg-Sinai-System und nutzt die Ärzte dieses Zentrums für die Durchführung klinischer Studien. Dies ist das zweite Exzellenzzentrum, das sich ausschließlich Krankheiten wie Long-COVID, ME/CFS und Lyme-Borreliose nach der Behandlung widmet. soll dieses Jahr in den USA eröffnet werden.
Dieses Zentrum erhielt kürzlich einen Zuschuss in Höhe von 6 Millionen US-Dollar. Da alle Besucher des Zentrums das gleiche Testprotokoll durchlaufen, können sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den verschiedenen Krankheiten feststellen. Das ist ein wichtiger Schritt für eine Gruppe von Krankheiten, die eindeutig miteinander verwandt sind, aber selten gemeinsam untersucht werden.
Putrino, der bei der Behandlung von über 3.000 Long-COVID-Patienten geholfen hat, hat drei Patientengruppen identifiziert. Egal, was er ihnen entgegenwirft, bei etwa 10 % von ihnen kann er die Nadel nicht bewegen. Bei etwa 70 % kann er eine gewisse Besserung herbeiführen und bei etwa 15–20 % kann es zu einer Genesung kommen.

„Seit Jahrzehnten kämpfen Menschen mit Lyme-Borreliose darum, Zentren zu finden, die ihnen eine sachkundige und einfühlsame Behandlung ihrer schwerwiegenden und schwächenden Symptome bieten können. Wir sind stolz darauf, dass unser Zentrum einer der wenigen Orte auf der Welt sein wird, der in eine große klinische Einrichtung eingebettet ist, um diese Versorgung anzubieten – es handelt sich um eine Patientengruppe, die schon zu lange keinen Zugang zu angemessener Versorgung hatte.“

„Millionen Patienten auf der ganzen Welt leiden an infektionsbedingten komplexen chronischen Erkrankungen, und es gibt nur sehr wenige klinische Kompetenzzentren, die sich sowohl mit herausragender klinischer Versorgung als auch mit weltweit führender Forschung mit Schwerpunkt auf biologischen Entdeckungen befassen“, sagt Dr. Putrino

Es gibt seit letztem Jahr bereits Metrodora in Utah mit dem gleichen Forschungsziel https://www.healthrising.org/blog/2023/0...ong-covid/ und in Kanada mehrere Kliniken.

Das Bewusstsein um gleiche Mechanismen dieser chronischen Erkrankungen wird größer!

LG
micci

[micci]

Endlich Forschungsergebnisse zu Long Covid aus der Schweiz. Man findet anhaltende Aktivierung im Komplementsystem und schließt nicht aus, dass es bei anderen postinfektiösen Erkrankungen genauso sein könnte.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn1077

 Das Team um Onur Boyman, Professor für klinische
Immunologie und Allergologie an der Universität Zürich, hat im Blut von
Long-Covid-Patienten eine Klasse von Substanzen gefunden, die auch
lange nach der akuten Infektion noch überaktiv sind und so dafür sorgen,
dass Blutplättchen, rote Blutkörperchen, die Wände der Blutgefässe sowie
andere Körperzellen geschädigt werden. Dies berichten die Forschenden
in der aktuellen Ausgabe des Wissenschaftsmagazins «Science».
Die neuen Erkenntnisse sind hochrelevant: zum einen für das Verständnis
von Long Covid, zum anderen auch für die Diagnose und möglicherweise
gar für eine Therapie. Denn die Zürcher Forschenden fanden nicht nur als
Erste eine spezifische molekulare Signatur von Long Covid im Blut, sie
konnten auch jene Substanzen – sogenannte Biomarker – identifizieren,
die sich potenziell mit einem Bluttest nachweisen lassen.

Das Team um den Immunologen Boyman will nun seine Erkenntnisse
interessierten Diagnostikfirmen zur Verfügung stellen, damit diese
möglichst rasch einen solchen Test entwickeln. Mit genügend personellen
und finanziellen Ressourcen und der nötigen Expertise könnte ein Bluttest
schon in etwa ein bis zwei Jahren auf den Markt kommen, sagt Boyman.
«Das ist unsere grosse Hoffnung und unser Wunsch.»

Bei der Analyse der 6500 Eiweisse stellte sich dann heraus, dass sich vor
allem eine Substanzklasse deutlich unterscheidet zwischen Long-Covid-
Patienten und Gesunden: das sogenannte Komplementsystem. Dieses
besteht aus mehr als 30 Proteinen und ist Teil des angeborenen
Immunsystems. Es wird aktiviert, sobald eindringende Viren oder
Bakterien bekämpft werden müssen, es sorgt auch dafür, dass
beschädigte oder infizierte Körperzellen beseitigt werden. Normalerweise
kehrt das Komplementsystem nach getaner Arbeit schnell wieder in den
Ruhezustand zurück.
Überaktives Komplementsystem richtet grosse Schäden an
Nicht so bei den Long-Covid-Patienten. Bei ihnen bleibt das
Komplementsystem überaktiv – und richtet dabei grosse Schäden an: Es
aktiviert die Blutplättchen und begünstigt sogenannte Mikrogerinnsel, es
schädigt die Innenwand der Blutgefässe, das sogenannte Endothel, es
zerstört auch rote Blutkörperchen, die Sauerstoff transportieren. Ein
weiterer interessanter Befund: Bei anfänglichen Long-Covid-Patienten, die
nach sechs Monaten aber keine Symptome mehr hatten, war das
Komplementsystem zum zweiten Zeitpunkt wieder zur Ruhe gekommen.
Die Zürcher Forschenden haben auch Hinweise darauf gefunden, was das
Komplementsystem auf Trab hält: einerseits Antikörper gegen
körpereigene Strukturen, sogenannte Autoantikörper, andererseits
vermehrt zirkulierende Antikörper gegen schlummernde Viren wie das
Epstein-Barr-Virus (EBV) oder das Cytomegalovirus (CMV).

Das Komplementsystem ist Teil des angeborenen Immunsystems, das
schnell, aber unspezifisch auf Eindringlinge reagieren kann. Boyman kann
sich daher «gut vorstellen», dass der beobachtete Mechanismus nicht nur
für Long Covid, sondern auch für andere postvirale Erkrankungen oder
postinfektiöse Syndrome gilt. Dazu zählen unter anderem das teils extrem
einschränkende ME/CFS (Myalgische Enzephalomyelitis / Chronisches
Fatigue-Syndrom), das durch verschiedene Infektionen ausgelöst werden
kann, oder das durch das EBV hervorgerufene Pfeiffer-Drüsenfieber.
Sollte die Hypothese stimmen, würden sich auch für diese Erkrankungen
völlig neue Perspektiven eröffnen, was Diagnose und mögliche Therapien
betrifft.

Zitate entnommen tagesanzeiger.ch vom 18.01.2024

Endlich ein Hoffnungsschimmer!!

[micci]

...und wenn wir davon ausgehen, dass es sich bei diesen chronisch peristierenden Infektionen um gleiche Pathomechanismen handelt, finde ich diese Nachricht (aus gleicher Quelle) ebenfalls unglaublich, vor allem, weil wir zu diesem Thema auch schon viele Fragen und Beiträge hatten (und mich persönlich sehr stark betroffen hat):

Störung der Darmflora
Eine Sars-CoV-2-Infektion kann auch die Darmflora respektive die
Pilzflora im Darm gehörig aus dem Gleichgewicht bringen, wie US-
Forscher kürzlich in «Nature Immunology» berichteten. Demnach
produzieren Covid-Patienten mit schweren Verläufen bis zu viermal mehr
Antikörper gegen drei gängige Pilzarten im Darm, darunter auch den
Hefepilz Candida. Letzterer kann das Immunsystem besonders gut
anregen. Diese Immunantwort kann lange anhalten, daher vermuten die
Forscher, dass grosse Mengen an Candida-Pilzen an der Entstehung von
Long Covid beteiligt sein könnten.

PS: Der Beitrag wäre in einem anderen thread vielleicht besser platziert, aber ich finde, er gehört zum gesamten Ergebnis der Forschungsnachricht)