Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose?
#17

Vielen Dank für die sehr interessanten Punkte.

Ich finde es sehr ermutigend, dass Einige hier durchaus gute Ideen haben und mit Hilfe des Forums auch versucht wird untereinander zu helfen und für mehr Aufmerksamkeit zu sorgen.

Trotzdem fällt mir auch auf, dass einige andere immer auf ein versagendes System, etc. schimpfen (man möge mir das verzeihen). Das ist für mich Resignation.

Denn dieses System mit Forschung, Ärzten, Unternehmen, Krankenkassen, etc. werden wir nicht ändern können. Viel mehr gilt es doch sich genau dieses System zunutze zu machen, um seine eigenen Interessen / Bedürfnisse verfolgen zu können: d.h. Aufklärung, Prävention, Diagnostik und Behandlung von Borreliose & Co.

Mein Ansatz wäre: von allen "Stakeholder", am besten selbst betroffene Leute, zu involvieren um hieraus ein "Modell" zu entwickeln, so dass es für genau diese Stakeholder attraktiv ist, bzgl. Borreliose etwas zu unternehmen.

Gibt es denn im Forum Ärzte, Forscher, Mitarbeiter von Pharmakonzernen, Mitarbeiter von Krankenkassen, etc.? der Fokus muss hier nicht Borreliose sein, sondern nur gutes Wissen wie das System funktioniert.

LG
Axel
Zitieren
Thanks given by:


Nachrichten in diesem Thema
Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 09.06.2016, 16:28
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von johanna cochius - 09.06.2016, 17:16
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 09.06.2016, 17:47
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Regi - 09.06.2016, 18:22
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von anfang - 09.06.2016, 19:42
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 09.06.2016, 19:51
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 10.06.2016, 10:27
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 10.06.2016, 11:54
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 10.06.2016, 15:53
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von johanna cochius - 10.06.2016, 17:27
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 10.06.2016, 17:59
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Mainz06 - 10.06.2016, 20:53
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 10.06.2016, 21:35
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Mainz06 - 11.06.2016, 09:24
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 11.06.2016, 11:02
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 11.06.2016, 11:13
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 11.06.2016, 16:13
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 12.06.2016, 09:08
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 13.06.2016, 11:35
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Heinzi - 13.06.2016, 21:50
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von borrärger - 13.06.2016, 23:42
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 14.06.2016, 12:05
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 17.06.2016, 21:16
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 10:19
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 18.06.2016, 11:55
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von AnjaM - 18.06.2016, 13:23
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 18.06.2016, 10:55
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Valtuille - 18.06.2016, 11:33
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 18.06.2016, 12:50
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 13:33
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 18.06.2016, 14:57
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Heinzi - 18.06.2016, 22:07
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 23:59
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 19.06.2016, 10:18
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von AnjaM - 19.06.2016, 11:21
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 20.06.2016, 09:32
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 20.06.2016, 12:05

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste