28.06.2016, 11:41
@ #7
Urmel 57, ich würde mich freuen, wenn es so wäre. Da es aber seit Jahren zu keinem mir bekannten erfolgreichen Ergebnis gekommen ist. Bleibe ich mal etwas ?
1. Weil ja wahrscheinlich, verschiedene Stämme, verschiedene Befallsorte im Körper bevorzugen.
2. Kleinster gemeinsamer Nenner.
RKI 2013
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Epi...liose.html
1997
http://www.uni-heidelberg.de/uni/presse/...kramer.htm
Lass es uns doch so beenden, da unser Einfluss diese Vorschung mit Milliarden Euro zu beschleunigen begrenzt ist.
Sehr begrenzt.
https://www.inhaltsangabe.de/beckett/warten-auf-godot/
Urmel 57, ich würde mich freuen, wenn es so wäre. Da es aber seit Jahren zu keinem mir bekannten erfolgreichen Ergebnis gekommen ist. Bleibe ich mal etwas ?
1. Weil ja wahrscheinlich, verschiedene Stämme, verschiedene Befallsorte im Körper bevorzugen.
2. Kleinster gemeinsamer Nenner.
RKI 2013
Zitat:Aktive und passive Immunisierungen stehen bisher für Europa nicht zur Verfügung. In den USA war für wenige Jahre ein wirksamer rekombinanter Impfstoff auf der Basis von OspA (äußeres Membranprotein von Bbsl) zugelassen, der aus kommerziellen Gründen vom Hersteller vom Markt genommen wurde.Aus:
Wegen der Heterogenität der Stämme (mindestens 7 OspA-Serotypen) ist die Entwicklung eines wirksamen Impfstoffes für Europa schwierig.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Epi...liose.html
1997
http://www.uni-heidelberg.de/uni/presse/...kramer.htm
Lass es uns doch so beenden, da unser Einfluss diese Vorschung mit Milliarden Euro zu beschleunigen begrenzt ist.
Sehr begrenzt.
https://www.inhaltsangabe.de/beckett/warten-auf-godot/