31.03.2017, 14:22
Ist diese LM-Methode (in der beschriebenen Studie) vergleichbar oder gar identisch mit der Dunkelfeldmethode? Vermutlich war das Labor in Norwegen dann auch dasselbe, an welches manche deutsche Ärzte Blut geschickt haben, oder?
Lassen wir mal die Aussage der Studie in punkto PCR beiseite (PCR als Goldstandard ist m.E. auch fraglich), dann findet sich mit der LM-Methode bei den gesunden Probanden sogar häufiger Borrelien und Babesien, als bei den Kranken. 85 % der Gesunden (vs. 57 % Kranke) sollen demnach Babesien im Blut gehabt haben und 59 % (vs. 43 %) sogar Borrelien und Babesien zusammen. Ist doch mehr als unglaubwürdig.
Lassen wir mal die Aussage der Studie in punkto PCR beiseite (PCR als Goldstandard ist m.E. auch fraglich), dann findet sich mit der LM-Methode bei den gesunden Probanden sogar häufiger Borrelien und Babesien, als bei den Kranken. 85 % der Gesunden (vs. 57 % Kranke) sollen demnach Babesien im Blut gehabt haben und 59 % (vs. 43 %) sogar Borrelien und Babesien zusammen. Ist doch mehr als unglaubwürdig.
Dr. Rainer Rothfuß: Feindbilder pflastern den Weg zum Dritten Weltkrieg