Sensitivität ist der Prozentsatz der Erkrankten, die der Test korrekt erkennt. Aber Markus hat schon recht, dass es beim direkten Nachweis ein Samplingproblem ist: Die Anzahl der Borrelien ist einfach zu gering.
Ebenso wie bei den Antikörpertests der frühen Borreliose falsch negativ von einigen diskutiert wird, da einfach noch keine AKs da sind, die man erkennen kann.
Treponema pallidum kann man durchaus anzüchten, nur eben nicht mit Routinemöglichkeiten (es geht z. B. in Kaninchenhoden). Darauf aber auf irgendeiner Weise auf Borreliose zu schließen, halte ich für sehr fragwürdig.
Bei Borreliose ist es mit der Kultur nicht ganz so kompliziert (dauert aber relativ lange und ist aufwändig) und es muss auch gesagt werden, dass die Kultur VOR der Therapie durchaus häufiger gelingt. Auch bei Menschen. Bei Hautmanifestationen gibt es auch keine Unterschiede was die Sensitivität angeht im Vergleich zu PCR. Da sind die Unterschiede vor allem bei Gelenkpunktaten vorhanden, da ist PCR tatsächlich deutlich sensitiver.
Ebenso wie bei den Antikörpertests der frühen Borreliose falsch negativ von einigen diskutiert wird, da einfach noch keine AKs da sind, die man erkennen kann.
Treponema pallidum kann man durchaus anzüchten, nur eben nicht mit Routinemöglichkeiten (es geht z. B. in Kaninchenhoden). Darauf aber auf irgendeiner Weise auf Borreliose zu schließen, halte ich für sehr fragwürdig.
Bei Borreliose ist es mit der Kultur nicht ganz so kompliziert (dauert aber relativ lange und ist aufwändig) und es muss auch gesagt werden, dass die Kultur VOR der Therapie durchaus häufiger gelingt. Auch bei Menschen. Bei Hautmanifestationen gibt es auch keine Unterschiede was die Sensitivität angeht im Vergleich zu PCR. Da sind die Unterschiede vor allem bei Gelenkpunktaten vorhanden, da ist PCR tatsächlich deutlich sensitiver.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world