Hallo Markus,
ich verstehe nach wie vor nicht, warum man den MITTELWERT der Immunantwort der sechs Erreger zur Beurteilung des Immunsystems heranzieht. Im Befund heißt es sogar noch, dass der Mittelwert besser geeignet ist als die Einzelwerte. Aber es macht doch einen deutlichen Unterschied,
* ob man zum Beispiel mit etwa 25 SI auf ALLE Erreger GLEICH reagiert oder
* ob man - wie du - massive Ausreißer nach oben und unten hat, sich als Mittelwert dennoch 25 SI ergibt!
Ich habe übrigens qualitativ eine sehr ähnliche Konstellation wie du, interessanterweise bei jedem der Erreger, nur quantitativ nicht so extrem nach oben und unten. Im Mittelwert bin ich jedoch niedriger d.h. schlechter wie du. Wobei ich mich nochmals frage, was schlecht und gut ist. Ein extrem hoher einzelner Wert kann den Mittelwert nach oben bringen, obwohl das Immunsystem eigentlich auf viele Erreger gar nicht entsprechend reagiert. CMV ist schon sehr niedrig bei dir.
Heinzi
ich verstehe nach wie vor nicht, warum man den MITTELWERT der Immunantwort der sechs Erreger zur Beurteilung des Immunsystems heranzieht. Im Befund heißt es sogar noch, dass der Mittelwert besser geeignet ist als die Einzelwerte. Aber es macht doch einen deutlichen Unterschied,
* ob man zum Beispiel mit etwa 25 SI auf ALLE Erreger GLEICH reagiert oder
* ob man - wie du - massive Ausreißer nach oben und unten hat, sich als Mittelwert dennoch 25 SI ergibt!
Ich habe übrigens qualitativ eine sehr ähnliche Konstellation wie du, interessanterweise bei jedem der Erreger, nur quantitativ nicht so extrem nach oben und unten. Im Mittelwert bin ich jedoch niedriger d.h. schlechter wie du. Wobei ich mich nochmals frage, was schlecht und gut ist. Ein extrem hoher einzelner Wert kann den Mittelwert nach oben bringen, obwohl das Immunsystem eigentlich auf viele Erreger gar nicht entsprechend reagiert. CMV ist schon sehr niedrig bei dir.
Heinzi