07.01.2018, 23:09
So...., immerhin habe ich als erstes "Erfolgserlebnis" folgendes Zitat bezüglich seronegativer Borreliose gefunden:
"Negative results of serologic tests are often attributed to previous antibiotic therapy or to the theory that chronic infection with B. burgdorferi suppresses humoral immune responses; neither theory is well supported by scientific data." (Quelle: Feder et al. 2007: A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease”. The New England Journal of Medicine, http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJ...#t=article)
Übersetzt sinngemäß: Negative sereologische Tests werden oft erklärt mit (1) vorangegangener Behandlung mit Antibiotika, oder (2) der Theorie, dass chronische Infektionen mit B. burgdorferi die humorale (=nicht-zelluläre, Anm.) Immunantwort des Körpers unterdrückt. Keine der Theorien ist gut durch wissenschaftliche Daten unterstützt.
Es werden dann drei Publikationen zitiert, aber darin konnte ich bislang nichts Weiterführendes finden. Aber immerhin ... auch wenn es keine wissenschaftlich gesicherten Daten gibt, nennen die Autoren es immerhin eine (wissenschaftliche) Theorie. Aber trotzdem: nach wie vor alles recht vage für mich.
"Negative results of serologic tests are often attributed to previous antibiotic therapy or to the theory that chronic infection with B. burgdorferi suppresses humoral immune responses; neither theory is well supported by scientific data." (Quelle: Feder et al. 2007: A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease”. The New England Journal of Medicine, http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJ...#t=article)
Übersetzt sinngemäß: Negative sereologische Tests werden oft erklärt mit (1) vorangegangener Behandlung mit Antibiotika, oder (2) der Theorie, dass chronische Infektionen mit B. burgdorferi die humorale (=nicht-zelluläre, Anm.) Immunantwort des Körpers unterdrückt. Keine der Theorien ist gut durch wissenschaftliche Daten unterstützt.
Es werden dann drei Publikationen zitiert, aber darin konnte ich bislang nichts Weiterführendes finden. Aber immerhin ... auch wenn es keine wissenschaftlich gesicherten Daten gibt, nennen die Autoren es immerhin eine (wissenschaftliche) Theorie. Aber trotzdem: nach wie vor alles recht vage für mich.