Alles richtig, was ihr sagt, fischera und Herbst.
Auch alles richtig, worauf ihr hinweist. - Der springende Punkt ist:
Für uns kann sich nur etwas ändern, wenn das vorhandene Wissen über unsere Infektion in die Köpfe der noch nicht Betroffenen kommt (oder in die Köpfe derer, die es haben, aber nicht wissen)...
Was hindert daran? Nun, man muss sich nur ansehen, wie z. B.
1. die ganzen möglichen Folgen der Syphilis codiert werden - das im Unterschied zu denen der LB.
2. die Betroffenen von den meisten Ärzten "mit Psycho-Codierungen gestempelt" werden.
Meine Meinung: Dort ist anzusetzen! Wie?
- Zunächst müsste nochmals ein offener Brief mit vielen, vielen Unterschriften her; Adressaten: Gesundheitsministerium, Patientenbeauftragte, Datenschutzbeauftragte (weil die falschen Codierungen Rechts-Verletzungen sind), Presse.
- Alle, die zu Neurologen/Psychiatern geschickt werden, von Anfang an nur mit Zeugen, ausgestattet mit einer frühzeitig erstellten Patientenverfügung, die sich zur Abwehr der Diagnose-Methoden dort eignet. Die gibt es schon, hier: https://www.patverfue.de/formular
- Für uns Betroffene müssen Vereinsstrukturen her, die zunächst "Einzelfällen" kompetente Juristen zur Seite stellen; doch jeder "durchgeboxte" Einzelfall, der bekannt und publiziert wird, erleichtert es den nächsten Folgenden. Solche Vereinsstrukturen kosten natürlich. Wie das schaffen?
- Etwas höhere Vereinsbeiträge, Sponsoren suchen, doch unbedingt einen Justiziar beschäftigen, dem man die perfiden Methoden des Psychiatrisierens und "In-die-Ecke-Drängens" nicht jedes Mal neu erklären muss.
- Der Rechtsweg ist die einzige wirkliche Chance rasch (!) etwas zu bewegen im Medizin-System - nur dürfen dafür diesen Weg die Betroffenen nicht allein (!) gehen. Es gab einmal laut Forums-Bericht eine von uns, zu deren Gerichtsverhandlung andere anreisten. Das muss häufiger geschehen. Und, am eigenen Beispiel: Ich habe schon jedes Mal jetzt im letzten Jahr gesehen, welch ein "Kampf" das ist, überhaupt geeignete (!), gutwillige Menschen als "Gerichts-feste" Zeugen zu finden, die mit zu diesen unsäglichen Gutachtern zu gehen: jede Psycho-Diagnose "macht Junge". Weißkittel-Vorgehen: Was, keine Depression? Na, dann ist es bestimmt eine Anpassungsstörung. Wie, auch nicht? Na, dann ist es bestimmt eine Somatisierungsstörung. Bitte? Auch nicht? Na, dann vielleicht eine organisch bedingte Psychose! Usw... .
- Auch an der Stelle müsste ein Verein helfen könne, wenn es um Hilfe zur Selbsthilfe geht: Zeugen bereitstellen. Höhere Beiträge? Ja. Denn die wären dann lohnend und gut angelegtes Geld.
Wohl gemerkt:
Die Vereins- und Selbsthilfe-Strukturen, die uns hier und an anderen Stellen mit Wissen über unser Desaster versorgen, sind wichtig. Nur reichen sie so noch nicht aus, weil unser Wissen uns "im stillen Kämmerlein" nicht an entscheidenden Stellen (!) weiterbringt. "Draußen" brauchen wir Stützen, in Form von Zeugen, versierten Anwälten, mehr Präzedenzfällen, mehr Wissensverbreitung unter den Nicht-Betroffenen oder unter den unwissentlich Betroffenen. Wie viele Menschen glauben wohl kritiklos und unhinterfragt, dass sie "mal einfach so" Herz- oder Augenprobleme oder noch mehr bekommen? Zu viele, denke ich. Verbesserte sich dort etwas für mehr Betroffene, gibt es mehr PR dann sehr bald gratis dazu, und mehr Verbesserung für uns ohnehin...
So, jetzt ihr - was seht ihr anders, wo stimmt ihr zu?
Liebe Grüße.
Auch alles richtig, worauf ihr hinweist. - Der springende Punkt ist:
Für uns kann sich nur etwas ändern, wenn das vorhandene Wissen über unsere Infektion in die Köpfe der noch nicht Betroffenen kommt (oder in die Köpfe derer, die es haben, aber nicht wissen)...
Was hindert daran? Nun, man muss sich nur ansehen, wie z. B.
1. die ganzen möglichen Folgen der Syphilis codiert werden - das im Unterschied zu denen der LB.
2. die Betroffenen von den meisten Ärzten "mit Psycho-Codierungen gestempelt" werden.
Meine Meinung: Dort ist anzusetzen! Wie?
- Zunächst müsste nochmals ein offener Brief mit vielen, vielen Unterschriften her; Adressaten: Gesundheitsministerium, Patientenbeauftragte, Datenschutzbeauftragte (weil die falschen Codierungen Rechts-Verletzungen sind), Presse.
- Alle, die zu Neurologen/Psychiatern geschickt werden, von Anfang an nur mit Zeugen, ausgestattet mit einer frühzeitig erstellten Patientenverfügung, die sich zur Abwehr der Diagnose-Methoden dort eignet. Die gibt es schon, hier: https://www.patverfue.de/formular
- Für uns Betroffene müssen Vereinsstrukturen her, die zunächst "Einzelfällen" kompetente Juristen zur Seite stellen; doch jeder "durchgeboxte" Einzelfall, der bekannt und publiziert wird, erleichtert es den nächsten Folgenden. Solche Vereinsstrukturen kosten natürlich. Wie das schaffen?
- Etwas höhere Vereinsbeiträge, Sponsoren suchen, doch unbedingt einen Justiziar beschäftigen, dem man die perfiden Methoden des Psychiatrisierens und "In-die-Ecke-Drängens" nicht jedes Mal neu erklären muss.
- Der Rechtsweg ist die einzige wirkliche Chance rasch (!) etwas zu bewegen im Medizin-System - nur dürfen dafür diesen Weg die Betroffenen nicht allein (!) gehen. Es gab einmal laut Forums-Bericht eine von uns, zu deren Gerichtsverhandlung andere anreisten. Das muss häufiger geschehen. Und, am eigenen Beispiel: Ich habe schon jedes Mal jetzt im letzten Jahr gesehen, welch ein "Kampf" das ist, überhaupt geeignete (!), gutwillige Menschen als "Gerichts-feste" Zeugen zu finden, die mit zu diesen unsäglichen Gutachtern zu gehen: jede Psycho-Diagnose "macht Junge". Weißkittel-Vorgehen: Was, keine Depression? Na, dann ist es bestimmt eine Anpassungsstörung. Wie, auch nicht? Na, dann ist es bestimmt eine Somatisierungsstörung. Bitte? Auch nicht? Na, dann vielleicht eine organisch bedingte Psychose! Usw... .
- Auch an der Stelle müsste ein Verein helfen könne, wenn es um Hilfe zur Selbsthilfe geht: Zeugen bereitstellen. Höhere Beiträge? Ja. Denn die wären dann lohnend und gut angelegtes Geld.
Wohl gemerkt:
Die Vereins- und Selbsthilfe-Strukturen, die uns hier und an anderen Stellen mit Wissen über unser Desaster versorgen, sind wichtig. Nur reichen sie so noch nicht aus, weil unser Wissen uns "im stillen Kämmerlein" nicht an entscheidenden Stellen (!) weiterbringt. "Draußen" brauchen wir Stützen, in Form von Zeugen, versierten Anwälten, mehr Präzedenzfällen, mehr Wissensverbreitung unter den Nicht-Betroffenen oder unter den unwissentlich Betroffenen. Wie viele Menschen glauben wohl kritiklos und unhinterfragt, dass sie "mal einfach so" Herz- oder Augenprobleme oder noch mehr bekommen? Zu viele, denke ich. Verbesserte sich dort etwas für mehr Betroffene, gibt es mehr PR dann sehr bald gratis dazu, und mehr Verbesserung für uns ohnehin...
So, jetzt ihr - was seht ihr anders, wo stimmt ihr zu?
Liebe Grüße.