Da ich den Begriff in diesem Thread als erster verwendet habe:
Eine Verschwörungstheorie ist eine Theorie über eine Verschwörung. Die Vorstellung, dass die US-Regierung den ohne irgendeine Belegführung postulierten Ausbruch einer durch sie veränderten Biowaffe vertuscht und die administrativen und wissenschaftlichen Gesundheitseinrichtungen nahezu aller hochentwickelten Länder dabei mitspielen, kann durchaus als Verschwörung bezeichnet werden. Da die Theorie bisher noch nicht verifiziert wurde, keinerlei nennenswerte Belege für die Theorie vorliegen, die US-Regierung abstreitet, dass auf Plum Island je zu Borrelien geforscht wurde und die Argumentation gegen etliche, aus meiner Sicht durchaus nachvollziehbare und belegbare Fakten widerspricht, bleibt es eben eine Theorie über einer Verschwörung.
Angesichts meiner umfangreich dargelegten Argumentation, kann ich hier kein Totschlagargument erkennen (und würde Verschwörungstheorien auch nicht pauschal als solches bezeichnen) und kann auch den Kontext der Aussage um gewaltfreie Kommunikation nicht nachvollziehen.
Jedoch sind Verschwörungstheorien in diversen Milieus teilweise sehr populär, um komplexe Sachverhalte mit möglichst simplen Erklärungen zu erklären, die ein ideologisch gefärbtes Weltbild bestätigen, individuelle Ängste bekämpfen oder die eigene Überforderung kompensieren sollen. Im wissenschaftlichen Diskurs, außer der human- oder sozialwissenschaftlichen Forschung über Entstehung, Reproduktion und Auswirkungen entsprechender Theorien, sind sie hingegen wenig verbreitet und durchaus hinderlich, auch vor dem Hintergrund, dass im wissenschaftlichen Diskurs Aussagen belegt werden oder zumindest in der Argumentation nachvollziehbar bleiben sollen.
Abgesehen davon wird auch nicht behauptet, dass Borrelien "entwickelt" worden sind, lediglich, dass Eingriffe stattgefunden haben, um diese humanpathogener zu machen. Eine Behauptung, die aus meiner Sicht alleine in diesem Thread mit sehr plausiblen und nachvollziehbaren Argumenten bis zur Vorlage entsprechender Belege widerlegt wurde.
Dass Erreger als Biowaffen verwendet werden, wurde hier nie abgestritten und war nicht Gegenstand der Diskussion. Bei der Bekämpfung der indigenen Bevölkerung in den USA wurden übrigens von den europäischen Einwandern häufig Erreger eingesetzt, da diese dort noch nicht verbreitet waren und dadurch häufiger schwere Krankheitsverläufe entstanden.
Eine Verschwörungstheorie ist eine Theorie über eine Verschwörung. Die Vorstellung, dass die US-Regierung den ohne irgendeine Belegführung postulierten Ausbruch einer durch sie veränderten Biowaffe vertuscht und die administrativen und wissenschaftlichen Gesundheitseinrichtungen nahezu aller hochentwickelten Länder dabei mitspielen, kann durchaus als Verschwörung bezeichnet werden. Da die Theorie bisher noch nicht verifiziert wurde, keinerlei nennenswerte Belege für die Theorie vorliegen, die US-Regierung abstreitet, dass auf Plum Island je zu Borrelien geforscht wurde und die Argumentation gegen etliche, aus meiner Sicht durchaus nachvollziehbare und belegbare Fakten widerspricht, bleibt es eben eine Theorie über einer Verschwörung.
Angesichts meiner umfangreich dargelegten Argumentation, kann ich hier kein Totschlagargument erkennen (und würde Verschwörungstheorien auch nicht pauschal als solches bezeichnen) und kann auch den Kontext der Aussage um gewaltfreie Kommunikation nicht nachvollziehen.
Jedoch sind Verschwörungstheorien in diversen Milieus teilweise sehr populär, um komplexe Sachverhalte mit möglichst simplen Erklärungen zu erklären, die ein ideologisch gefärbtes Weltbild bestätigen, individuelle Ängste bekämpfen oder die eigene Überforderung kompensieren sollen. Im wissenschaftlichen Diskurs, außer der human- oder sozialwissenschaftlichen Forschung über Entstehung, Reproduktion und Auswirkungen entsprechender Theorien, sind sie hingegen wenig verbreitet und durchaus hinderlich, auch vor dem Hintergrund, dass im wissenschaftlichen Diskurs Aussagen belegt werden oder zumindest in der Argumentation nachvollziehbar bleiben sollen.
Abgesehen davon wird auch nicht behauptet, dass Borrelien "entwickelt" worden sind, lediglich, dass Eingriffe stattgefunden haben, um diese humanpathogener zu machen. Eine Behauptung, die aus meiner Sicht alleine in diesem Thread mit sehr plausiblen und nachvollziehbaren Argumenten bis zur Vorlage entsprechender Belege widerlegt wurde.
Dass Erreger als Biowaffen verwendet werden, wurde hier nie abgestritten und war nicht Gegenstand der Diskussion. Bei der Bekämpfung der indigenen Bevölkerung in den USA wurden übrigens von den europäischen Einwandern häufig Erreger eingesetzt, da diese dort noch nicht verbreitet waren und dadurch häufiger schwere Krankheitsverläufe entstanden.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world