10.09.2019, 05:35
@ Regi und Zuversichtliche:
- Wenn keine Quelle genannt ist (Laborlexikon!), müsste der Arzt, der im Impressum steht, der Urheber der Aussage sein. Oder man könnte bei ihm nachfragen...
- Zu den (nicht geeigneten?) Serologien als Verlaufskontrollen fällt mir ein, dass das derzeit mal wieder ein Versuch des "Weg-Erklärens" sein mag von etwas, das einfach nicht sein soll.
... Seltsam ist, dass für gewisse Dissertationen, welche von den ärztlichen Meinungsführern betreut wurden, die Patienten der Kollektive für bestimmte Studien/Aussagen innerhalb der Dissertation nach Serologien ausgewählt wurden. Auch gibt es die Serologien noch - warum nur, wenn die Unsinn sind? Und was ist mit denen, die dauerhaft positiv sind? Je Frischinfektion oder doch nur Seronarbe? Wer will das trennen? Droht etwa demnächst, dass jeder festgestellte positive Wert "Seronarbe" ist und dann gar nicht mehr behandelt wird? *ironisch* Findet den Fehler... Oder findet die Erklärung...
- Wenn keine Quelle genannt ist (Laborlexikon!), müsste der Arzt, der im Impressum steht, der Urheber der Aussage sein. Oder man könnte bei ihm nachfragen...
- Zu den (nicht geeigneten?) Serologien als Verlaufskontrollen fällt mir ein, dass das derzeit mal wieder ein Versuch des "Weg-Erklärens" sein mag von etwas, das einfach nicht sein soll.
... Seltsam ist, dass für gewisse Dissertationen, welche von den ärztlichen Meinungsführern betreut wurden, die Patienten der Kollektive für bestimmte Studien/Aussagen innerhalb der Dissertation nach Serologien ausgewählt wurden. Auch gibt es die Serologien noch - warum nur, wenn die Unsinn sind? Und was ist mit denen, die dauerhaft positiv sind? Je Frischinfektion oder doch nur Seronarbe? Wer will das trennen? Droht etwa demnächst, dass jeder festgestellte positive Wert "Seronarbe" ist und dann gar nicht mehr behandelt wird? *ironisch* Findet den Fehler... Oder findet die Erklärung...