Kann das auf dem Foto eurer Meinung nach ein akutes Lymphozytom sein?
Ein Lymphozytom ist eine Blickdiagnose. In wieweit es hier Variätäten dieser Art gibt, kann ich nicht beurteilen, da typischerweise das Ohrläppchen dann rot/dunkelrot erscheint. Eine Hautbiopsie könnnte Klarheit schaffen, da wird sich aber aller Voraussicht nach, niemand finden, um das an einem Kind durchzuführen, zudem die Ergebisse dann auch nicht sehr zuverlässig sind, bei einem negativen Ergebnis
Spricht das nicht für eine frühe Phase?
Ein Lymphozytom ist nicht mehr ganz Frühphase.
Hat das Laborergebnis oder das Ohr mehr Gewicht bei der Bestimmung der Phase?
Beides zusammen
Macht es (Phase 1/2/3) überhaupt einen Unterschied abgesehen von der länge der Antibiotika (Amoxicillin) Behandlung?
Für die Behandlung kommt es vor allem auf die Länge der Behandlung an. Da zählt Ansprechen der Symptome als Bestätigung einer Borreliendiagnose dazu. 10 Tage wären zu kurz für eine ältere Sache, das gilt nur für ganz frühe Erkrankungen und da ist das Erkenntnismaterial auch nicht wirklich sehr gut. Du kannst hier reinschauen für Anhaltspunkte https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...rikzR3sv1c
Für das Borrelienlymphoytom gibt die offizielle Leitlinie der AWMF an:
Spricht hier irgendwas dafür auf eine Behandlung ganz zu verzichten?
Schwierige Entscheidung. Wenn keine andere Ursache gefunden wird oder noch andere Beschwerden hinzukommen würde ich für mein Kind auf keinen Fall auf eine Behandlung verzichten und nicht unter 14 Tage gehen, besser auf drei oder sogar 4 Wochen.
Erhöht das nicht die Wahrscheinlichkeit langfristig chronische Probleme zu bekommen?
Antikörper sprechen immer nur dafür, dass sich das Immunsystem mit dem Erreger auseinandergesetzt hat. Tut er das erfolgreich und gibt es keine Symptome, behandelt man nicht. Mit oder ohne Behandlung kann später immer noch was kommen, auch Neuinfektionen.
Ist es sinnvoll selber einen anderen Arzt/Experten aufzusuchen - oder sollten wir einfach weiter dem Kinderarzt vertrauen? (Er hat den Verdacht zumindest direkt beim ersten Besuch geäußert und scheint prinzipiell sehr überlegt vorzugehen - allerdings scheint das für ihn kein täglicher Fall zu sein)
Zweitmeinungen kann man immer einholen, bringen dann aber nur selten Klarheit, denn wirklich gute Spezialisten sind rar und nicht jeder, der sich dazu berufen fühlt ist dann auch einer. Ich würde das erstmal mit dem Kinderarzt weiterbesprechen
Sind 1-2 Wochen mehr oder weniger wirklich egal oder sollten wir so schnell wie möglich mit einer Behandlung beginnen?
1-2 Wochen warten würde ich jetzt nicht als kritisch betrachten, soweit sich das von hier aus überhaupt beurteilen lässt,Jetzt noch versuchen das zunächst bestnöglich Abzuklären sollte kein Problem sein, da es keine ganz frühe Phase mehr zu sein scheint.
Liebe Grüße Urmel
Ein Lymphozytom ist eine Blickdiagnose. In wieweit es hier Variätäten dieser Art gibt, kann ich nicht beurteilen, da typischerweise das Ohrläppchen dann rot/dunkelrot erscheint. Eine Hautbiopsie könnnte Klarheit schaffen, da wird sich aber aller Voraussicht nach, niemand finden, um das an einem Kind durchzuführen, zudem die Ergebisse dann auch nicht sehr zuverlässig sind, bei einem negativen Ergebnis
Spricht das nicht für eine frühe Phase?
Ein Lymphozytom ist nicht mehr ganz Frühphase.
Hat das Laborergebnis oder das Ohr mehr Gewicht bei der Bestimmung der Phase?
Beides zusammen
Macht es (Phase 1/2/3) überhaupt einen Unterschied abgesehen von der länge der Antibiotika (Amoxicillin) Behandlung?
Für die Behandlung kommt es vor allem auf die Länge der Behandlung an. Da zählt Ansprechen der Symptome als Bestätigung einer Borreliendiagnose dazu. 10 Tage wären zu kurz für eine ältere Sache, das gilt nur für ganz frühe Erkrankungen und da ist das Erkenntnismaterial auch nicht wirklich sehr gut. Du kannst hier reinschauen für Anhaltspunkte https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...rikzR3sv1c
Für das Borrelienlymphoytom gibt die offizielle Leitlinie der AWMF an:
Zitat: Amoxicillin 3x 500mg-1000mg 50 mg 14-21 T* (*: Die Therapiedauer richtet sich nach der Dauer und Schwere der klinischen
Symptomatik)
Spricht hier irgendwas dafür auf eine Behandlung ganz zu verzichten?
Schwierige Entscheidung. Wenn keine andere Ursache gefunden wird oder noch andere Beschwerden hinzukommen würde ich für mein Kind auf keinen Fall auf eine Behandlung verzichten und nicht unter 14 Tage gehen, besser auf drei oder sogar 4 Wochen.
Erhöht das nicht die Wahrscheinlichkeit langfristig chronische Probleme zu bekommen?
Antikörper sprechen immer nur dafür, dass sich das Immunsystem mit dem Erreger auseinandergesetzt hat. Tut er das erfolgreich und gibt es keine Symptome, behandelt man nicht. Mit oder ohne Behandlung kann später immer noch was kommen, auch Neuinfektionen.
Ist es sinnvoll selber einen anderen Arzt/Experten aufzusuchen - oder sollten wir einfach weiter dem Kinderarzt vertrauen? (Er hat den Verdacht zumindest direkt beim ersten Besuch geäußert und scheint prinzipiell sehr überlegt vorzugehen - allerdings scheint das für ihn kein täglicher Fall zu sein)
Zweitmeinungen kann man immer einholen, bringen dann aber nur selten Klarheit, denn wirklich gute Spezialisten sind rar und nicht jeder, der sich dazu berufen fühlt ist dann auch einer. Ich würde das erstmal mit dem Kinderarzt weiterbesprechen
Sind 1-2 Wochen mehr oder weniger wirklich egal oder sollten wir so schnell wie möglich mit einer Behandlung beginnen?
1-2 Wochen warten würde ich jetzt nicht als kritisch betrachten, soweit sich das von hier aus überhaupt beurteilen lässt,Jetzt noch versuchen das zunächst bestnöglich Abzuklären sollte kein Problem sein, da es keine ganz frühe Phase mehr zu sein scheint.
Liebe Grüße Urmel
Mitglied bei => Onlyme-Aktion.org
Lass das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören (Dalai Lama)