[Valtuille]

Es handelt sich um eine meta Analyse, keine einzelne Studie, von Torbahn et al. Die Details kannst du selbst nachlesen. einzelne Studien sind zwar detailreicher und homogener, aber anfälliger für Verzerrungen.

bevor man nun anfängt diese Analyse ergebnisse zu zerlegen, was man durchaus tun kann (ich kann mir auch höhere Zahlen gut vorstellen bei EM, da "PTLDS" teilweise ausgeklammert wird, Therapieversagen ist dann zum Teil ein Interpretationsspielraum), da jede Studie und Analyse mehr oder weniger angreifbar ist, möchte ich darauf hinweisen, dass von DBG und Ilads in Richtung Spätstadium noch nichts außer stets bemühten versuchen gekommen ist(man sitzt doch auf der Quelle...) und im Tiermodell auch nichts anzüchtbar war nach Therapie (von künstlichem biofilm infektionen und immunsuppression mal abgesehen). So eindeutig, wie es von einigen dargestellt wird, ist es einfach nicht belegbar und das beharren auf angeblich einer Million Neuinfektionen in Deutschland pro Jahr bei mehrheitlich unwirksamen Therapien und überwiegend unzuverlässiger Diagnostik macht es nicht besser, sondern verspielt meiner Meinung nach die Glaubwürdigkeit. Und ich hab das vor Jahren übrigens selbst auch mal geglaubt.