In diesem Thread finden sich einige Studien zum Elispot, auch die aktuellste aus den Niederlanden:
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid156257
Sensitivität und Spezifität sind in unabhängigen Studien bislang mehr als dürftig. In Deutschland wird der Test zwar seit über einem Jahrzehnt kommerziell für Selbstzahler angeboten, eine Studie geschweige denn eine unabhängige Evaluation hat es nicht gegeben.
Mein Fazit aus dem Thread würde ich so weiterhin ziehen:
"Aus diesen Ergebnissen kann man keine Diagnose ableiten, geschweige denn einen Therapieverlauf überwachen. Meiner Meinung nach sollte man sich zumindest vorerst das Geld sparen, bis vernünftige unabhängige Studien auch einen Nutzen belegen und sich nicht auf das Marketing von Privatlaboren verlassen."
Aus meiner Erfahrung sind "Spezis" selbst kaum in der Lage, die wissenschaftliche Literatur zu den unterschiedlichen alternativen Tests, die privat zu bezahlen sind, zu überblicken und verlassen sich voll und ganz auf meist unbelegte Marketingaussagen von Privatlaboren, die meist auf Szene-Konferenzen ihr Netzwerk ausbauen.
Zum LTT ist die Datenlage minimal besser, aber auch hier ist die Aussagekraft sehr begrenzt. Ich kenne mehrere Fälle (inklusive bei mir selbst), wo mit der gleichen Blutprobe in beiden bekannten LTT-Anbieter-Laboren zwei unterschiedliche Ergebnisse, einmal positiv, einmal negativ, rauskamen.
Es hat schon einen Grund, dass die Tests nicht von den Kassen übernommen werden und schulmedizinisch nicht anerkannt sind.
Das soll die diagnostischen Herausforderungen der Serologie nicht herunterspielen, ist aber meine persönliche Meinung.
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid156257
Sensitivität und Spezifität sind in unabhängigen Studien bislang mehr als dürftig. In Deutschland wird der Test zwar seit über einem Jahrzehnt kommerziell für Selbstzahler angeboten, eine Studie geschweige denn eine unabhängige Evaluation hat es nicht gegeben.
Mein Fazit aus dem Thread würde ich so weiterhin ziehen:
"Aus diesen Ergebnissen kann man keine Diagnose ableiten, geschweige denn einen Therapieverlauf überwachen. Meiner Meinung nach sollte man sich zumindest vorerst das Geld sparen, bis vernünftige unabhängige Studien auch einen Nutzen belegen und sich nicht auf das Marketing von Privatlaboren verlassen."
Aus meiner Erfahrung sind "Spezis" selbst kaum in der Lage, die wissenschaftliche Literatur zu den unterschiedlichen alternativen Tests, die privat zu bezahlen sind, zu überblicken und verlassen sich voll und ganz auf meist unbelegte Marketingaussagen von Privatlaboren, die meist auf Szene-Konferenzen ihr Netzwerk ausbauen.
Zum LTT ist die Datenlage minimal besser, aber auch hier ist die Aussagekraft sehr begrenzt. Ich kenne mehrere Fälle (inklusive bei mir selbst), wo mit der gleichen Blutprobe in beiden bekannten LTT-Anbieter-Laboren zwei unterschiedliche Ergebnisse, einmal positiv, einmal negativ, rauskamen.
Es hat schon einen Grund, dass die Tests nicht von den Kassen übernommen werden und schulmedizinisch nicht anerkannt sind.
Das soll die diagnostischen Herausforderungen der Serologie nicht herunterspielen, ist aber meine persönliche Meinung.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world