Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose
#9

(09.04.2021, 11:31)Markus schrieb:  
(08.04.2021, 17:28)Marvolo schrieb:  Bei anhaltenden Antikörpern geht Hassler von einer Infektion aus, die nach spätestens 8 Jahren symptomatisch wird.
Ja, und jetzt frage mal nach auf welcher Anzahl von Probanden diese Aussage beruht. Das steht nämlich in seiner Habilschrift drin, die es in ganz Deutschland vielleicht zweimal gibt und an die man kaum rankommt. Publiziert in einem Journal hat er diesbezüglich nach meiner Kenntnis nämlich nichts. Ich hatte die Habil mal vor Jahren per Fernleihe ausgeliehen und die obige Aussage basierte nach meiner Erinnerung auf einer sehr geringen Anzahl, ich glaube es ging da um 8 Patienten oder so. Daraus kann man natürlich nicht so weitreichende Schlüsse ziehen. Eigentlich könnte Hassler seine Habil auch als PDF auf seiner Seite zum Download stellen. Es haben ja doch immer mal Leute daran Interesse.

Das ist interessant! Ich hatte auch schon versucht, an diese Schrift ranzukommen, aber war nicht möglich.
Wenn das wirklich eine so kleine Anzahl war, dann stützt das aber eher die Fraktion, wie Claudia's Ärztin, die behaupten, dass es durchaus einen Durchseuchungstiter gäbe und die Erkrankung selbstlimitierend sei und dass man den persistierenden Antikörpern keine Beachtung schenken müsse.

Ich war ja selber mal in seiner Sprechstunde..

edit: Bewertungen dürfen lt. Forumsregeln hier nicht widergegeben werden. Inhalte privater Mails unterliegen dem Urheberrecht und dürfen ebenfalls hier nicht veröffentlicht werden. Wir bitten um Verständnis.
Zitieren
Thanks given by:


Nachrichten in diesem Thema
Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 08.04.2021, 11:31
RE: [geteilt] Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 10.04.2021, 15:06
RE: [geteilt] Ist das Borreliose ? - von lI Moderator Il - 10.04.2021, 15:35
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Maria-Laura - 10.04.2021, 15:45
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von urmel57 - 10.04.2021, 16:16
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Markus - 10.04.2021, 16:30
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 10.04.2021, 17:14
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Markus - 10.04.2021, 17:57
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von urmel57 - 10.04.2021, 16:09
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Maria-Laura - 11.04.2021, 00:55
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 11.04.2021, 16:58
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 08:04
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 13.04.2021, 09:37
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 11:56
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Susanne_05 - 13.04.2021, 10:45
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 12:11
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Susanne_05 - 13.04.2021, 12:52
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 13:02
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 13.04.2021, 14:29
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 15:24
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 13.04.2021, 16:10
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 13.04.2021, 18:13
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 13.04.2021, 18:56
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 18:51
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 13.04.2021, 19:46
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 14.04.2021, 10:20
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Sabine - 14.04.2021, 19:55
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Susanne_05 - 15.04.2021, 10:27
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 15.04.2021, 10:50
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Susanne_05 - 15.04.2021, 11:31
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 15.04.2021, 11:53
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 15.04.2021, 14:06
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von urmel57 - 15.04.2021, 14:39
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 15.04.2021, 14:50
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Susanne_05 - 15.04.2021, 15:24
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 15.04.2021, 18:07
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 15.04.2021, 18:45
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 15.04.2021, 22:43
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 16.04.2021, 08:30
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von magihe - 16.04.2021, 09:58
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 16.04.2021, 10:13
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 16.04.2021, 09:38
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 16.04.2021, 09:52
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 16.04.2021, 09:56
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Lyme Detective - 16.04.2021, 11:52
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Marvolo - 16.04.2021, 12:20
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 17.04.2021, 09:33
RE: Kontroverse zu wissenschaftlichen Aussagen bei Borreliose - von Krys - 19.04.2021, 20:21
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 08.04.2021, 14:44
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 08.04.2021, 17:04
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 08.04.2021, 17:28
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 08.04.2021, 18:58
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 08.04.2021, 20:09
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 09.04.2021, 09:29
RE: Ist das Borreliose ? - von Markus - 09.04.2021, 11:31
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 09.04.2021, 13:01
[geteilt] Ist das Borreliose _1? - von Ehemaliges Mitglied - 10.04.2021, 01:54
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 10.04.2021, 02:52
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 10.04.2021, 09:33
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 10.04.2021, 11:27
RE: Ist das Borreliose ? - von Marvolo - 10.04.2021, 11:53
RE: Ist das Borreliose ? - von Ehemaliges Mitglied - 10.04.2021, 12:21

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 14 Gast/Gäste