[urmel57]

Manche Zecken übertragen bei einem Stich eine Borreliose auf den Menschen. Entfernt man die Zecke frühzeitig, kann das vor der Bakterieninfektion schützen. Eine Borreliose wird in der Regel mit Antibiotika behandelt. Unbehandelt kann die Infektion zu Folgeerkrankungen führen. ‼️Dies ist aber selten‼️

Steht in gesundheitsinformation.de

Was soll man davon halten?

Also, gesundheitsinformation.de ist eine Plattform der Stiftung des IQWIG https://www.gesundheitsinformation.de/ue...impressum/ Die Stiftung ist Trägerin des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen.
Bezugnehmen sollten sich solche Äußerungen auf wissenschaftliche Literatur, die bei Borreliose im Falle von Hautmanifestationen der Borreliose  und Neuroborreliose relativ gut aufgearbeitet wurde.

Aussagen über Häufigkeit von klinischen Manifestationen nach Zeckenstich sind aus der wissenschaftlichen Aufarbeitung jedoch  nicht ableitbar, es sei denn, man sieht 300 000 Neuerkrankungen pro Jahr sowieso als selten an. Wenn sich diese  Stiftung  so weit herauslehnt, solche Behauptungen aufzustellen, dass sie aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse verarbeitet, dann kann ich nur sagen:  Da ist unsauber gearbeitet worden. Die mögliche Dunkelziffer ist zu hoch. Die Forschungslage zu schwach, um überhaupt die Risiken und deren Häufigkeit von Folgeerkrankungen bei Borreliose abschätzen zu können. Worauf zum Teufel bezieht sich diese Stiftung bei solchen Behauptungen?

Wissenschaftliche Empfehlungen zu Behandlungen finden sich bei den wissenschaftlichen Leitlinien - unwissenschaftliche Empfehlungen voller Überzeugung von X und Y finden sich je nach Lust und Laune vor allem überall dort, wo es Geld zu verdienen gibt.

Aussagen wie die oben zitierten, nutzen aus meiner Sicht vor allem Versicherungen, um  Ansprüche gegenüber Versicherten abzuwehren. SIe nutzen nicht das Nutzen-Risiko-Verhältnis einer antibiotischen Behandlung abzuwägen.