[urmel57]

Im Grunde braucht es dringend einen Goldstandard, von dem aus gesehen bisherige serologische und humorale Tests mehr oder weniger zuverlässig bewerten kann - der Ltt wird ja mit Elisa und Blot verglichen.

Genau das ist der Punkt, wo sich die Katze in den Schwanz beißt. Letztendlich scheitert daran die endgültige Validierung aller Tests, an dem das NRZ hätte eigentlich arbeiten sollte und worauf es keine Antworten gibt.

http://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=3105

Selbst so einfache Fragen, welche Einflüsse einen LTT falsch positiv machen können, wurden nicht beantwortet. Ich gehe davon aus, dass das nie Gegenstand eingehender Betrachtung war. An solchen unbeantwortbaren Fragen scheint mir auch der SpiroFInd gescheitert zu sein.

Dass nun ein neues NRZ über die Neurologen aufgebaut werden soll, deren Fachgesellschaft sich bisher rein auf die Neuroborreliose mit positivem Liquor stützt, da krieg ich starke Zweifel, was dieser Goldstandard zukünftig sein soll.

http://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=2822