29.10.2013, 10:53
Ich schließe mich da Urmel an!
Aber das Zitat von Pali:
"In Mäuseversuchen (ich glaube, bei Prof. Sievers) waren glaube ich ca. 1000 Bakterien nötig (in die Blutbahn gespritzt), um eine Infektion auszulösen, bei weniger passierte gar nichts."
würde ich nicht unbedingt so übernehmen!
„The New York Times“
„Das Maus-Modell wird angezweifelt.
Obwohl Mäuse seit Jahrzehnten das Testsubjekt der Wahl waren bei der Erforschung von menschlichen Krankheiten, zeigt eine Studie nun Hinweise, dass das Maus-Modell für mindestens 3 tödliche Krankheiten irreführend war, Sepsis, Verbrennungen und Trauma.
Obwohl das Maus-Modell nicht für alle menschlichen Krankheiten ungeeignet ist, wirft die Studie besorgende Fragen auf, was die Krankheiten angeht, in denen das Immunsystem eine Rolle spielt.
Es gab immer einen eindeutigen Hinweis, dass Mäuse nicht wirklich Menschen imitieren: Es ist sehr schwer eine Maus mit Bakterien zu töten. Bei Mäusen müssten eine Millionen mehr Bakterien im Blut sein, als bei Menschen.“
http://www.nytimes.com/2013/02/12/scienc...ted=1&_r=2&
Aber das Zitat von Pali:
"In Mäuseversuchen (ich glaube, bei Prof. Sievers) waren glaube ich ca. 1000 Bakterien nötig (in die Blutbahn gespritzt), um eine Infektion auszulösen, bei weniger passierte gar nichts."
würde ich nicht unbedingt so übernehmen!
„The New York Times“
„Das Maus-Modell wird angezweifelt.
Obwohl Mäuse seit Jahrzehnten das Testsubjekt der Wahl waren bei der Erforschung von menschlichen Krankheiten, zeigt eine Studie nun Hinweise, dass das Maus-Modell für mindestens 3 tödliche Krankheiten irreführend war, Sepsis, Verbrennungen und Trauma.
Obwohl das Maus-Modell nicht für alle menschlichen Krankheiten ungeeignet ist, wirft die Studie besorgende Fragen auf, was die Krankheiten angeht, in denen das Immunsystem eine Rolle spielt.
Es gab immer einen eindeutigen Hinweis, dass Mäuse nicht wirklich Menschen imitieren: Es ist sehr schwer eine Maus mit Bakterien zu töten. Bei Mäusen müssten eine Millionen mehr Bakterien im Blut sein, als bei Menschen.“
http://www.nytimes.com/2013/02/12/scienc...ted=1&_r=2&