08.11.2013, 12:18
Hallo Claudia,
die Tests sind zum einen nicht unmittelbar vergleichbar, da sie aus unterschiedlichen Laboren stammen.
Ebenso kann es sein, dass vorher bestehende Banden durch die AB-Therapie negativ werden.
Zu deinem neuen Test, da hast du ja die kd83 schon dahinter geschrieben, das kommt auch auf das gleiche raus, ist vom Test abhängig. Ist meines Wissens ein Abbauprodukt von p100 und hat somit die gleiche Aussage.
Es sieht übrigens so aus, dass gar kein igm-Westernblot gemacht wurde, vielleicht, weil der igm-Elisa negativ war. Dürfte aber eigentlich bei einem positiven Befund nicht sein.
P100 und Vlse sind bei dir klar positiv und die sind auch hochspezifisch. p58 ist leicht positiv bzw. wohl grenzwertig, aber auch hochspezifisch. p41 ist auch grenzwertig, aber auch hochspezifisch.
Auch dieser Test in eindeutig positiv (gibt die Firma Mikrogen ja auch so an), und ich habe meine starken Zweifel an dem Begleitsatz über die DGHM, die dieses Ergebnis wohl als nicht positiv einstufen würde. Ich glaube, dass nicht mal Wilske dieses Ergebnis negativ reden würde. Iwie find ich diesen Labor-Bericht von der Gesamtbeurteilung her ehrlich gesagt sehr sehr komisch.
LG Niki
die Tests sind zum einen nicht unmittelbar vergleichbar, da sie aus unterschiedlichen Laboren stammen.
Ebenso kann es sein, dass vorher bestehende Banden durch die AB-Therapie negativ werden.
Zu deinem neuen Test, da hast du ja die kd83 schon dahinter geschrieben, das kommt auch auf das gleiche raus, ist vom Test abhängig. Ist meines Wissens ein Abbauprodukt von p100 und hat somit die gleiche Aussage.
Es sieht übrigens so aus, dass gar kein igm-Westernblot gemacht wurde, vielleicht, weil der igm-Elisa negativ war. Dürfte aber eigentlich bei einem positiven Befund nicht sein.
P100 und Vlse sind bei dir klar positiv und die sind auch hochspezifisch. p58 ist leicht positiv bzw. wohl grenzwertig, aber auch hochspezifisch. p41 ist auch grenzwertig, aber auch hochspezifisch.
Auch dieser Test in eindeutig positiv (gibt die Firma Mikrogen ja auch so an), und ich habe meine starken Zweifel an dem Begleitsatz über die DGHM, die dieses Ergebnis wohl als nicht positiv einstufen würde. Ich glaube, dass nicht mal Wilske dieses Ergebnis negativ reden würde. Iwie find ich diesen Labor-Bericht von der Gesamtbeurteilung her ehrlich gesagt sehr sehr komisch.
LG Niki