Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper?
#2

Hallo,

die Tests sind in der Tat unzuverlässig und nicht standardisiert, deshalb kann das alleine schon eine Ursache sein, warum ein Labor bei einem Infizierten keine Antikörper nachweist. Weitere Gründe werden kontrovers diskutiert. Das nationale Referenzzentrum schließt eine Spätmanifestation bei negativen AK Test zum Beispiel aus. Andere wiederum sagen, es gäbe genetische Konstellationen, bei denen keine AK gebildet werden (das könntest D z.B. mal testen lassen. Der Test heisst HLA B 27. Wenn der positiv ist, soll wohl die AK Bildung schwieriger sein). Ein weiterer Grund kann natürlich auch sein, dass jemand tatsächlich nicht mit Borrelien infiziert ist Wenn Dein Sohn einen Zeckenstich hatte, dann können dadurch auch zahlreiche andere Erreger übertragen worden sein. Bei mir waren z.B sofort Bartonellen positiv. (Borrelien erst nicht, dann positiv und der letzte Test war auch wieder negativ). Bei einer bakteriellen Infekion (egal ob Borrelien oder nicht) ist Antibiotika durchaus angezeigt, falls sie nicht selbsteliminierend ist. Die Symptome können natürlich auch von vielen Krankheiten kommen. Es ist also sehr schwer hier eine Diagnose zu stellen.
An Deiner Stelle würde ich vielleicht mal einen Test bei einem Speziallabor machen. Das habe ich damals bei meinen negativen Tests nach Zeckenstich auch gemacht. Und siehe da: diese Tests waren positiv. Ein solches Labor ist z.B. das Deutsche Chroniker Labor. (kannst Du mal googeln). Das Problem ist, dass Du das selber bezahlen musst und dann hinterher einige Mediziner dies wieder nicht anerkennen.
Zum Thema "Darm" bei Antibiotika mal meine persönliche Meinung: Mann sollte während jeder Antibiose Probitotika nehmen. Dadurch kann man das Schlimmste verhindern. Mein Gesundheitszustand vor der Antibiose war extrem katastrophal. Ich war nur noch bettlägrig und konnte nicht mehr am Leben teilnehmen. Ich litt unermesslich und hatte bereits eine Sterbehilfeorganisation kontaktiert (und das ist weder ein Witz noch übertriebene Panikmache, sondern bitterer Ernst). Als ich dann endlich Antibiotika bekam und eine Bekannte ihre Sorge um meine Darmflora äusserte, hätte ich ihr am liebsten eine gescheuert. Diese Frau hatte nicht mal ansatzweise kapiert wie es mir vor der Antibiose ging. Wer natürlich nur ein paar Zipperlein hat, der sollte seinem Darm zuliebe auf Antibiotika verzichten.
Bei Neuroborreliose empfehlen die Leitlinien (und mittlerweile auch ich) 14-21 Tage Ceftriaxon intravenös. Bei dieser Applikation wird der Magen und Darmtrakt ja umgangen. Auf diese Weise wird die Darmflora etwas geschont.
Man könnte natürlich auch noch mal eine Liquoruntersuchung probieren, obwohl ich davon abrate. Im Liquor gelingt der AK Nachweis selten. Wenn er allerdings positiv ist, dann zahlt dir die Kasse die Ceftriaxon Behandlung und auch der "bockigeste" Neurologe kapiert dann, dass man vielleicht mal behandeln sollte. (leider auch nicht alle)
Es ist gut, dass Ihr schon mal eine gründliche Ausschlussdiagnostik gemacht. Also zusammengefasst: ich persönlich würde - in Abhängigkeit von der Schwere der Symptome - einen Versuch wagen.

lg luddi

Macht mit bei: www.onlyme-aktion.org

Alle meine Aussagen sind persönliche Meinungen und ersetzen keinen Arztbesuch!


Zitieren
Thanks given by: Hausel , leonie tomate , Marion , Regi , TomTom , edenael


Nachrichten in diesem Thema
Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von fpm - 16.05.2015, 08:06
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von Luddi - 16.05.2015, 09:10
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von anonym - 18.05.2015, 13:22
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von Niki - 18.05.2015, 13:38
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von fpm - 18.05.2015, 18:10
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von urmel57 - 18.05.2015, 18:36
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von fpm - 19.05.2015, 07:16
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von fpm - 19.05.2015, 07:12
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von Luddi - 19.05.2015, 09:10
RE: Borreliose ohne Nachweis v. Antikörper? - von Markus - 20.05.2015, 13:30

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste