Meines Wissens liegen die Kosten für den angegebenen Test höher als beim LTT oder Elispot (über 200 €), würde mich jedoch nicht darauf verlassen, da ich den Test nicht habe machen lassen.
Das Testprinzip ergänzt den Elispot (dieser basiert auf der Messung von INF-Gamma) um ein Zytokin (Interleukin 2), dass die Entzündungsreaktion misst.
Es wird behauptet, dass dadurch zwischen einer aktiven Borreliose und einer latenten oder inaktiven Borreliose (jedoch einer bestehenden Entzündung) unterschieden werden kann.
Bezüglich des Stadiums im Sinne von Früh- oder Spätstadium kann man durch den Test keine Aussage machen. Es wird lediglich postuliert, dass man zwischen aktiver und inaktiver Infektion unterscheiden kann (was auch beim LTT behauptet wird).
Dieser Test ist sehr neu und es gibt bislang keine Studie, die die Wertigkeit des Tests bei Borreliose ausreichend belegt hat.
Daher sollte man etwas vorsichtig sein, da es gerade im Bereich Borreliose viele Tests gab, die meist privat zu zahlen sind und nicht ausreichend auf ihre Genauigkeit (Spezifität) und Empfindlichkeit (Sensitivität) untersucht worden sind.
Der "Spirofind" von Boulder wurde vor ein paar Jahren auch mal stark beworben und war privat zu bezahlen, inzwischen wird er in Deutschland nicht mehr angeboten. Wissenschaftliche Studien sollen in Arbeit gewesen sein, man hat nie welche zu Gesicht bekommen....
Das muss bei diesem Test natürlich nicht so sein, aber trotzdem sollte man sich das gut überlegen, da das sehr viel Geld ist.
Problem ist auch, dass man mit solchen Tests (nicht nur dieser Test, auch bei normalen Elispots und LTTs) oft Schwierigkeiten hat, eine Behandlung zu bekommen.
Siehe auch dieser Thread zum Elispot:
http://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=4467
Das Testprinzip ergänzt den Elispot (dieser basiert auf der Messung von INF-Gamma) um ein Zytokin (Interleukin 2), dass die Entzündungsreaktion misst.
Es wird behauptet, dass dadurch zwischen einer aktiven Borreliose und einer latenten oder inaktiven Borreliose (jedoch einer bestehenden Entzündung) unterschieden werden kann.
Bezüglich des Stadiums im Sinne von Früh- oder Spätstadium kann man durch den Test keine Aussage machen. Es wird lediglich postuliert, dass man zwischen aktiver und inaktiver Infektion unterscheiden kann (was auch beim LTT behauptet wird).
Dieser Test ist sehr neu und es gibt bislang keine Studie, die die Wertigkeit des Tests bei Borreliose ausreichend belegt hat.
Daher sollte man etwas vorsichtig sein, da es gerade im Bereich Borreliose viele Tests gab, die meist privat zu zahlen sind und nicht ausreichend auf ihre Genauigkeit (Spezifität) und Empfindlichkeit (Sensitivität) untersucht worden sind.
Der "Spirofind" von Boulder wurde vor ein paar Jahren auch mal stark beworben und war privat zu bezahlen, inzwischen wird er in Deutschland nicht mehr angeboten. Wissenschaftliche Studien sollen in Arbeit gewesen sein, man hat nie welche zu Gesicht bekommen....
Das muss bei diesem Test natürlich nicht so sein, aber trotzdem sollte man sich das gut überlegen, da das sehr viel Geld ist.
Problem ist auch, dass man mit solchen Tests (nicht nur dieser Test, auch bei normalen Elispots und LTTs) oft Schwierigkeiten hat, eine Behandlung zu bekommen.
Siehe auch dieser Thread zum Elispot:
http://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=4467
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world