Die Berghoff-Artikel zu lesen überfordert zzt meine Konzentration.
Weiß jemand wie groß die Validität des LTT ist. (Validität meint, dass der Test auch das misst, was er messen soll.)
Ich war geschockt, als meine Ärztin nach der Eingangsdiagnostik alle Test ablehnte, da sie durchweg zu schlecht seien. Sie meinte man müsse sich auf die Symptomatik verlassen. Der Elisa hätte eine Validität von nur zwischen .38 und .7;Zum Vergleich: Münzenwerfen hat .5; In USA würde der Elisa deshalb seit ca. 15 Jahren nicht mehr benutzt.
Von daher würde mich die Validität der anderen Borreliose-Tests interessieren.
Bei einer chronischen Borreliose (Zysten) dürfte der LTT wohl versagen.
Weiß jemand wie groß die Validität des LTT ist. (Validität meint, dass der Test auch das misst, was er messen soll.)
Ich war geschockt, als meine Ärztin nach der Eingangsdiagnostik alle Test ablehnte, da sie durchweg zu schlecht seien. Sie meinte man müsse sich auf die Symptomatik verlassen. Der Elisa hätte eine Validität von nur zwischen .38 und .7;Zum Vergleich: Münzenwerfen hat .5; In USA würde der Elisa deshalb seit ca. 15 Jahren nicht mehr benutzt.
Von daher würde mich die Validität der anderen Borreliose-Tests interessieren.
Bei einer chronischen Borreliose (Zysten) dürfte der LTT wohl versagen.
Zitat:Nachweis einer aktuell aktiven Borrelieninfektion ... [weist] darauf hin, dass sich das Immunsystem zum Zeitpunkt der Blutabnahme in einer immunologischen Auseinandersetzung mit dem Erreger befindet