Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


#2

Angeblich soll er wohl günstiger als der Blot sein, da automatisierbar und schneller.
Laut Hersteller-Flyer liegt die Sensitivität und Spezifität zwischen 90% und 100%...
Externe Validierungsstudien wurden vor 2 Jahren geplant, keine Ahnung, ob da was passiert ist.
Dass die Sensitivitäts- und Spezifitätsangaben relativ wenig aussagen, dürfte klar sein, solang man nicht weiß, wie diese ermittelt wurden.

Ich wäre bei jedem neuen Test skeptisch. Jeder Test muss ausreichend validiert werden, bevor man daraus Konsequenzen für Menschen zieht, wie auch immer die aussehen würden.
Im Zweifelsfall würde ich bei Labor oder Hersteller nachfragen.

The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world
Zitieren
Thanks given by: Heinzi , leonie tomate , urmel57


Nachrichten in diesem Thema
SeraSpot - von Heinzi - 31.10.2015, 10:59
RE: SeraSpot - von Valtuille - 01.11.2015, 09:40
RE: SeraSpot - von Markus - 01.11.2015, 11:34

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste