[Markus]

Angeblich alles getestet und legal ...... aber es steht ja jedem frei, welches Risiko er eingehen möchte oder mit welchen Mitteln er seinen Schmerzen begegenen möchte. Im genannten Fall VIOXX ist z.B. das Risiko auf Magendarmblutungen anderen aus der Wirkklasse deutlich überlegen.

Das Problem ist doch, dass wir die Risiken weder bei Pharmaka noch potentiell belasteten Kräutern wirklich kennen. Aber nichts nehmen geht halt auch nicht wenn man ernsthaft krank ist.

Bei Pharmaka kommt es hinterher dann manchmal ans Tageslicht, was da so getrieben wurde. So hat z.B. Zyprexa von Lilly laut Prof. Goetzsche 200.000 Todesopfer (bei 20 Mio Anwendern) gefordert, das besagte Vioxx von Merck 120.000 Todesopfer. In beiden Fällen war das Risiko schon lange bekannt, weshalb man da ohne zögern von XXX reden kann. Passieren tut aber rein gar nichts, es gibt halt ein paar lächerliche Milliardenstrafen, die die Pharmas aus der Portokasse zahlen und dann gehts weiter: Business as usual.

Ich persönlich nehme nur Medikamente, die ich für unbedingt notwendig erachte (die meisten chronischen Medikationen sind sicher nicht notwendig), und dann halt auch nur Wirkstoffe die schon sehr lange am Markt sind, was bei den meisten ABs ja auch der Fall ist.

Edit: Davon kannst eben nicht sprechen, solange es nicht ein entsprechendes rechtskräftiges Urteil gibt (nach unserer Kenntnis gibt es lediglich einen zivilrechtlichen Vergleich).
Als Betreiber dieses Forums können wir wegen solcher Aussagen abgemahnt werden, deshalb müssen wir deinen Beitrag editieren.
Dies geschieht unabhängig davon, wie wir einen Sachverhalt ethisch oder moralisch beurteilen.

Gruß
Moderator