[Dranbleiben]

Nochmals danke Anja.. Nach dem was ich anfangs aus dem Artikel wiedergegeben habe, scheint es wohl üblich zu sein, dass durch Liposome die Verträglichkeit der ÄÖs gesteigert wird. Das muss natürlich nicht immer so sein. Ich habe mal versucht auf die Schnelle was an wissenschaftlichen Artikeln dazu zu finden. Ich bin aber leider daran gescheitert was stichhaltiges aufzutreiben. Es ist nicht so leicht sich da einen Überblick zu verschaffen. Deswegen bringe ich hier jetzt mal eine Quelle von der Liporal an und hoffe, dass das einigermaßen stimmig ist:

Ätherische Öle reagieren empfindlich auf Sauerstoff und oxidieren sehr schnell. Dabei entstehen reizende Abbauprodukte und Stoffe mit allergenem Potential. In Liporal sind die ätherischen Öle in Liposome aromaverkapselt und vor Oxidation geschützt.

Die Verkapselung der ätherischen Öle in Liposome kommt einer Maskierung gleich. Dadurch werden die Öle vom Körper als solche nicht sofort erkannt und besser vertragen.

Quelle: http://www.liporal.de/index.php/inhaltss...ische-oele

Einer Logik folgt es auf jeden Fall.. und es deckt sich in Teilen mit Anjas Aussagen und den Aussagen aus dem eingangs von mir angebrachten Artikel. Natürlich ist es immer möglich, dass zusätzliche Effekte aufkommen, wenn neue Kombinationen (z.B. unterschiedliche ÄÖ, unterschiedliche Menschen oder höhere Dosen) zusammenkommen.

An dieser Stelle möchte ich auch nochmal erwähnen, dass unterschiedliche Methoden zur Verpackung mit Liposomen auch unterschiedlich gut funktionieren. Es ist nicht klar, in wie weit zum Beispiel Lipoderm Stoffe effizient in Liposome verpackt. Ist es mehr oder weniger effizient als mit Ultraschall? - Und auch bei den Ultraschallgeräten gibt es wohl aufgrund der Leistung (Watt) Unterschiede. Außerdem ist unklar, welche Liposome man am Ende hat. Sind es eher kleine (Small unilamellar vesicles (SUV)), größere (large unilamellar vesicles (LUV)) oder ganz große (giant unilamellar vesicles (GUV))? Oder sind sie eventuell mehrschichtig (multilamellar vesicles (MLV))? Siehe Wikipedia... Letztere geben wohl ihren Inhalt aufgrund der Mehrschichtigkeit weniger schnell frei, was nachteilige sein kann. Kleine Liposome scheinen hingegen eher erwünscht. - So wie ich das mitgekriegt habe. Das sind natürlich zum Teil Fragen, die man nicht so einfach beantworten kann, weil einem die Möglichkeiten fehlen selber Untersuchung anzustellen. Trotzdem wollte ich das mal hier nennen. Vielleicht findet man ja irgendwo Angaben.

Es scheint übrigens nicht immer so zu sein, das liposomale ÄÖs besser gegen Krankheitserreger sind.

In diesem Artikel von 2001 "Liposome-incorporated santolina insularis essential oil: preparation, characterization and in vitro antiviral activity.", waren freie ätherische Öle besser gegen Herpesviren. Der Unterschied war allerdings gering UND die ÄÖs waren geschützt.

Hier ein Auszug aus dem Artikel (für die, die es interessiert):

...Data obtained showed that free Santolina essential oil presented a slightly higher effectiveness than liposomal oil. However, data obtained from different in vitro studies on the antiviral activity of various antiviral agents in the free or liposomal form, are contradictory (22,23,30,31). Although almost all investigations reported a reduced cytotoxicity in the liposome-incorporated antiviral agent, only some of them demonstrated an increased inhibition of virus multiplication intracellularly. Here, the difference observed between antiviral activity of free and liposomal essential oil can be explained by the high stability of the liposomal bilayer prepared from hydrogenated phospholipids with a high transition temperature (Tm 80°C). Moreover, a different antiviral activity was found which was related to the vesicular structure. In fact, SUV liposomes always showed to be more effective than MLVs. Such differences are the consequence of a higher availability of SUV-entrapped oil. This could be the result of a different extent of oil release as MLVs could only release the oil incorporated in the outermost bilayer, whereas the remaining fraction in the inner bilayers would not be therapeutically available. However, because of the composition and high stability of these liposomes, which are probably only partially internalized, this difference could also be interpreted in terms of a faster release from unilamellar vesicles with respect to the MLVs in which S. insularis essential oil is probably released slowly from each bilayer. The faster release from SUVs could be due to a more unstable bilayer resulting from the small radius of vesicles. Indeed, contradictory results have often been reported on the in vitro and/or in vivo activity of different liposomal formulations and several explanations have been proposed for a better understanding of such variations between multilamellar and unilamellar liposomes (32–34) .... Results obtained have shown that vesicular inclusion greatly improves oil stability and permits its delivery in an efficacious composition even after one year of storage. Despite the fact, the incorporation of the essential oil in hydrogenated phosphatidylcholine bilayers did not lead to an improved antiviral activity. Nevertheless, it is released at efficient doses from liposomes and it is non toxic in the range of the concentrations tested.

Generell und allgemein gesagt gibt es ja bei biologischen Systemen häufig die Ausnahme von der Regel... Das hat Prinzip.


Ich hoffe ich habe alles richtig wiedergegeben. Ich bin kein Fachmann und mir fehlt die Zeit um mich tiefgehend einzuarbeiten. Ich wünsche mir kritische Leser



Anja.. gibt es ggf. eine Faustregel für die Haltbarkeit von ÄÖs?


LG