03.01.2017, 22:03
@Heinzi:
laut EU 'amtsauffassung' ist auch dental-quecksilber unschädlich. und doch werden menschen nach jahrzehntelangen erkrankungen durch Hg-entgiftung wieder gesund. schweden hat dental-Hg verboten. wie das, wo ist jetzt die wahrheit? ... dort wo menschen durch Hg-entgiften geheilt werden ist die wahrheit ...
es gibt auch keine studien, die beweisen, dass impfen autismus und viele andere erkrankungen systematisch auslöst! warum gibt es hier keine studien? weil es praktisch keine ungeimpfte kontrollgruppe gibt. aber es gibt die mütter, die das wissen, die ihre teilweise schwer behinderten kinder am mittagstisch sitzen haben. diese mütter brauchen auch keine studien, denn sie haben erlebt was wahr und gelogen ist.
abgesehen davon gibt es die homöopathie-studien. eines darfst du nicht vergessen, homöopathy vs. allopathie ist ein jahrhundertelanger grabenkampf. da wird gelogen und gebogen was das zeug hält, nur um die 'kostengünstige' homöopathie systematisch als unwirksam oder placebo niederzureden. wer hat bei diesem grabenkampf mehr budget? die allopathie (big pharma) verfügt über Mrd.-budgets, die homöopathie über null-budgets. wer gewinnt den kampf?
eine stellungnahme und sammlung zu homöopathie-studien findest du hier:
https://www.google.at/?gws_rd=ssl#q=stud...eopathy.at
--
das letzte, aber bedeutendste ist, dass ich an meinem eigenen leib erfahren haben, wie homöopathie wirkt. je nachdem welche impfnosode ich nahm in welcher potenz, entschied dies ob ich wieder in leichte erschöpfung falle ... oder ob ich wieder total bettlägrig werde! da ich es über monate so erlebt habe, und dabei nicht besoffen war, weiß ich es ist kein placebo ... denn die wirkung war immer identisch, wenn ich das zeug nahm -- einnehmen, 1h warten, dann das resultat -- jeden tag wiederholbar.
was jeder weiß, menschen tendieren dazu zu glauben, was ihnen besser schmeckt.
für mich ist de facto verrostetes denken, zu behaupten homöopathie sei placebo. bei solchen behauptungen muss ich mich sehr beherrschen, um nicht untergriffig zu werden.
die ganze schulmedizin ist alles andere als evidenzbasiert. für keine einzige impfung gibt es eine wirksamkeitsstudie -- jetzt könnte ich kommen und sagen, das ist alles quatsch oder placebo.
frag mal einen gut informierten arzt, der wird dir sagen, dass in der schulmedizin max. 10% evidenzbasiert ist, der rest ist big pharma's wille.
so geb ich dir recht, wofür es keine saubere studienlage (=evidenz) gibt, ist die argumentation nie einfach.
da es die evidenz aber bei unzähligen bereits etablierten schulmedizinischen methoden auch nicht gibt, ist es offen gesagt sehr frech sich breitbeinig hinzustellen und die homöopathie für nichtig erklären.
vg markus
laut EU 'amtsauffassung' ist auch dental-quecksilber unschädlich. und doch werden menschen nach jahrzehntelangen erkrankungen durch Hg-entgiftung wieder gesund. schweden hat dental-Hg verboten. wie das, wo ist jetzt die wahrheit? ... dort wo menschen durch Hg-entgiften geheilt werden ist die wahrheit ...
es gibt auch keine studien, die beweisen, dass impfen autismus und viele andere erkrankungen systematisch auslöst! warum gibt es hier keine studien? weil es praktisch keine ungeimpfte kontrollgruppe gibt. aber es gibt die mütter, die das wissen, die ihre teilweise schwer behinderten kinder am mittagstisch sitzen haben. diese mütter brauchen auch keine studien, denn sie haben erlebt was wahr und gelogen ist.
abgesehen davon gibt es die homöopathie-studien. eines darfst du nicht vergessen, homöopathy vs. allopathie ist ein jahrhundertelanger grabenkampf. da wird gelogen und gebogen was das zeug hält, nur um die 'kostengünstige' homöopathie systematisch als unwirksam oder placebo niederzureden. wer hat bei diesem grabenkampf mehr budget? die allopathie (big pharma) verfügt über Mrd.-budgets, die homöopathie über null-budgets. wer gewinnt den kampf?
eine stellungnahme und sammlung zu homöopathie-studien findest du hier:
https://www.google.at/?gws_rd=ssl#q=stud...eopathy.at
--
das letzte, aber bedeutendste ist, dass ich an meinem eigenen leib erfahren haben, wie homöopathie wirkt. je nachdem welche impfnosode ich nahm in welcher potenz, entschied dies ob ich wieder in leichte erschöpfung falle ... oder ob ich wieder total bettlägrig werde! da ich es über monate so erlebt habe, und dabei nicht besoffen war, weiß ich es ist kein placebo ... denn die wirkung war immer identisch, wenn ich das zeug nahm -- einnehmen, 1h warten, dann das resultat -- jeden tag wiederholbar.
was jeder weiß, menschen tendieren dazu zu glauben, was ihnen besser schmeckt.
für mich ist de facto verrostetes denken, zu behaupten homöopathie sei placebo. bei solchen behauptungen muss ich mich sehr beherrschen, um nicht untergriffig zu werden.
die ganze schulmedizin ist alles andere als evidenzbasiert. für keine einzige impfung gibt es eine wirksamkeitsstudie -- jetzt könnte ich kommen und sagen, das ist alles quatsch oder placebo.
frag mal einen gut informierten arzt, der wird dir sagen, dass in der schulmedizin max. 10% evidenzbasiert ist, der rest ist big pharma's wille.
so geb ich dir recht, wofür es keine saubere studienlage (=evidenz) gibt, ist die argumentation nie einfach.
da es die evidenz aber bei unzähligen bereits etablierten schulmedizinischen methoden auch nicht gibt, ist es offen gesagt sehr frech sich breitbeinig hinzustellen und die homöopathie für nichtig erklären.
vg markus