Beiträge: 11.809
Themen: 698
Registriert seit: Aug 2012
Thanks: 24474
Given 29237 thank(s) in 7947 post(s)
Ich glaube, hier handelt es sich um ein durch Übersetzung entstandenes Missverständnis des Wortes "rash".
"rash ist einfach eine Rötung und muss noch keine Wanderröte sein. Diese Rötungen, die gleich zu Beginn nach einem Stich auftreten sind oft einfach Reaktionen auf den Zeckenspeichel. Da leuchtet mir ein, dass man da alternative Maßnahmen ergreifen kann.
So wie es geschrieben ist, verstehe ich nicht die Behandlung eines "bulleye rash" oder "typical rash" , Erythema migrans das in der Regel erst 2-3 Tage nach der Zeckenspeichelreaktion auftritt.
Wenn im Buch eine Kontaktadresse drinsteht, könnte einer von euch bei Buhner mal nachfragen? Wäre echt fatal, wenn das falsch verstanden wird.
LG Urmel
Mitglied bei => Onlyme-Aktion.org
Lass das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören (Dalai Lama)
Beiträge: 1.469
Themen: 6
Registriert seit: Dec 2012
Thanks: 9
Given 805 thank(s) in 374 post(s)
Wer auch nur ansatzweise in Erwägung zieht, eine Wanderröte oder Borrelioseinfektion homöopathisch behandeln zu können, dem glaube ich auch sonst kein Wort.
Entweder er ist medizinisch vollkommen ahnungslos, oder er handelt wider sein besseres Wissen, um sein Bücher besser zu verkaufen.
Es nutzt auch nichts daß er das nur zusätzlich oder für den Notfall empfiehlt.
Es gibt garantiert einige Betroffene, die sich dadurch verleiten lassen, eine adäquate antibiotische Behandlung zu verzögern.
Oder ganz zu unterlassen, da ja die Wanderröte nach (nicht wegen!) einer solchen Behandlung auch zurückgehen kann. Und dann ist die Gefahr groß, den falschen Schluss zu ziehen, die Borreliose wäre damit "alternativ" und erfolgreich bekämpft.
Beiträge: 11
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2017
Thanks: 0
Given 9 thank(s) in 5 post(s)
Hallo zusammen,
hat von euch schon jemand von Tickless gehört u. damit Erfahrungen gesammelt?
Tickless ist ein etwa 6x2cm grosses Gerät mit Ultraschall betrieben. Es hat eine etwa 2-3mm kleine Batterie die nicht auswechselbar ist u. das Gerät muss alle 3000 Std. ausgetauscht werden. Das Gerät soll die Zecken in etwa 3m Entfernung abhalten. Es wird am Hosenbund, oder äusserlich an der Tasche getragen.
ich wäre froh um eure Rückmeldungen.
Gruss
Hinter_wald
Ehemaliges Mitglied
Unregistered
Thanks:
Given thank(s) in post(s)
Lass uns die fast 30 Euro anders auf den Kopf hauen.
Zitat:In Gebieten, die stark mit Zecken befallen sind, ist ein hundertprozentiger Schutz gegen Zecken mit der Benutzung des Ultraschallgerätes nicht gewährleistet. Sie können das TICKLESS-HUMAN Ultraschallgerät in zwei attraktiven Farben kaufen. Es ist in Orange und in Grün erhältlich. Die Lithium-Batterie ist nicht auswechselbar.
Rechtlich sind sie damit aus dem Schneider, wenn es Dich doch trifft.
Ich denke Du kannst Dir auch einen Kugelschreiber in die Tasche stecken.
Zecken reagieren auch auf Erschütterungen, nicht das sie erst aufmerksam werden durch so ein Gerät. Ich würde die Farbe grün wählen, hat man immer Ostern wenn man es mal verliert.
Wie das bei den Zecken biologisch abgeht, kannst Du im #35 lesen.
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid120186
Mücken z.B.
Zitat:Hochfrequenz-Summer sind gegen Mücken wirkungslos. Sowohl die Stechmücken-Männchen wie auch die Weibchen haben zwar ein sehr empfindliches Hörorgan. Sie hören aber nur tiefere Frequenzen und können Ultraschall nicht wahrnehmen.
Aus:
https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz...cken-wirkt
Beiträge: 11
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2017
Thanks: 0
Given 9 thank(s) in 5 post(s)
Danke Fischera,
das habe ich mir auch schon gedacht, - das Gerät ist nur reine Geldsache.