Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


CD 57 Wert
#41

Gesundheit
Zitieren
Thanks given by: Zotti , borrärger
#42

Was sagen CD4 & CD8 eigentlich aus? Ich habe nämlich eine CD4/CD8-Ratio (1,6) von 24%, wobei die Normwerte lt. IMD Berlin bei 23 - 40 liegen.
Zitieren
Thanks given by:
#43

@savant
Dazu hatte Urmel gerade was eingestellt und geschrieben, vielleicht hast du das übersehen.
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid139006

liebe Grüße borrärgerIcon_winken3
Glücklich ist der, der hinter den schwarzen Regenwolken auch die Sonne sieht.

^^Mitglied werden^^ und dabei helfen das Forum zu erhalten !!!!!!
Es ist leicht und bewirkt viel.
Zitieren
Thanks given by: Waldgeist , savant , urmel57
#44

Ich habe die CD57 nochmal nachgetestet. Seit meinem letzten Test im Juni sind sie sogar nochmal deutlich gestiegen, wobei das Verhältnis von NK Zellen absolut zu CD57 etwa gleich geblieben ist. Ich staune schon etwas über das Ergebnis, wenn man bedenkt, dass meine CD57 mal bei 17 lagen.
Seit der letzten Messung habe ich noch Cordyceps Extrakt (Hawlik) und Transfer Factor genommen + weiterhin kiloweise Heilkräuter.

Aktuell folgende Werte:

NK Zellen absolut: 679 (210 - 740)
CD57+ : 295 (60 - 360)
Verhältnis von NK zu CD57: ca 43%
Zitieren
#45

Bei mir ähnlich wie bei KLP. Aktuelle Werte:

NK gesamt 633 /ul (Ref 210 - 740)
CD57+ 311 /ul (Ref 60 - 360)
Ratio 0,49 bzw. 49 %

Verhältnis CD57+ zu gesamt-NK also nun von den letzten Messungen um 41 % nochmals gestiegen auf aktuell 49 %. Eigentlich super Werte, fühle mich aber bescheiden. Geht mir jedenfalls schlechter als 2015 bei damals NK 100 /ul und CD57+ 7 (!) /ul.

An Antibiotika scheint bei mir nur Ceftriaxon (leicht) und Tinidazol (moderat) Wirkung zu zeigen. Allerdings prompter Rückfall nach absetzen/pausieren (vor allem Faszikulationen, Parästhesien und Anfälle von bleierner Erschöpfung). Doxy/Mino selbst bei 400 mg/d scheinen komplett wirkungslos zu sein. Aktuell noch ein Versuch mit Azi, das ich bisher kaum hatte. Parallel dazu immer noch Buhner.

Ich kann mein Befinden und die aktuellen Werte gar nicht in Einklang bringen. Aber wenigstens sind die Blutwerte nicht so schlecht wie 2015, sonst wär ich glaub wirklich verweifelt.

Ich möchte nochmal erwähnen, dass ich den CD57+ eigentlich nicht für einen sonderlich brauchbaren diagnostischen Marker halte. Meine Meinung war halt immer, dass, solange ich so extrem niedrige Werte habe, irgendwas im IS nicht passt. Meine anderen auffälligen Immunparameter lasse ich mangels therapeutischer Relevanz und Geld nicht testen.

Aktuell habe ich neben dem IMD-Wert Blut ins Kassenlabor für CD57 schicken lassen, um zu sehen, ob die Werte vergleichbar sind. Falls das der Fall wäre, könnte ich nämlich abschätzen, welchen Einfluß die Antibiose auf meine CD57+ Zellen hatte, denn anfang des Jahres hatte ich den CD57 auf Kasse bestimmen lassen und da lag er bei 30 /ul. Daraufhin folgte eine immer noch andauernde intensive Kombiantibiose. Der aktuelle CD57-Befund des Kassenlabors steht noch aus.
Zitieren
Thanks given by: Filenada , Waldgeist
#46

Wert aus dem Kassenlabor erhalten: CD3-CD57+ bei 135 /ul vs. 311 /ul im IMD (aus derselben Blutprobe!). Falls es keine präanalytischen Probleme gab, sind die Werte warum auch immer nicht vergleichbar, was ich zwar schon vermutet habe, aber nicht erklären kann.
Zitieren
Thanks given by: Waldgeist , Zotti
#47

(11.10.2018, 15:05)Markus schrieb:  135 /ul vs. 311 /ul

Holla, die Waldfee! DAS ist ja schon ein enormer Unterschied!
Huh

Shit happens. Mal bist Du die Taube, mal das Denkmal...

Gehört zu den OnLyme-Aktivisten: www.onlyme-aktion.org
Zitieren
Thanks given by:
#48

Das Blut wurde mangels Alternative Freitags abgenommen und im Kassenlabor sicher erst einige Tage danach analysiert bzw. noch weitergeleitet. Ob das ggfs. einen Einfluß hat, kann ich nur mutmaßen. Beim IMD ist Samstags jemand da, sodass die Probe gut verarztet wurde. Daher vertraue ich eher dem IMD. So oder so ist ein Sprung zum Anfang des Jahres erkennbar, denn da hatte ich im Kassenlabor 30 /ul bzw. 2.8 % der gesamten Lymphos und aktuell 135 /ul bzw. 6 % d. Lymphos. Leider werden die gesamten NK nicht bestimmt, sodass man kein Verhätlnis wie bei den Werten vom IMD bilden kann.
Zitieren
Thanks given by: Filenada
#49

@ Markus

Ich frage mich, ob das überhaupt gut ist, dass bei uns NK Zellen und CD57 so hoch sind. Normal wären ja eher Werte um 200 bei den CD57. Vielleicht ist das Immunsystem bei uns zur Zeit etwas überaktiviert?
Zitieren
Thanks given by:
#50

Bei mir schwankt die Höhe der Zellen ja recht stark. Vor einigen Monaten hatte ich glaube so um die 200 /ul NK-Zellen. Ob man da jetzt Rückschlüsse auf Immunaktivierung ziehen kann, weiß ich nicht. Mir wäre jedenfalls ein etwas überaktiviertes IS lieber als ein supprimiertes. Dann tut es wenigstens was.
Zitieren
Thanks given by:


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste