11.05.2013, 04:25
(28.01.2013, 14:29)Broesel schrieb:(27.01.2013, 18:45)Valtuille schrieb: Was die Effektivität angeht: Die ganze Pflanze wirkt bei vergleichbarem Artemisinin-Gehalt bei Malaria-Erregern besser als reines Artemisinin und führt nicht zu Resistenzen. Gründe können eine höhere Bioverfügbarkeit und/oder andere enthaltene Stoffe in Artemisia annua sein, die ebenfalls gegen Malaria wirken.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22986092
Nur das dürfte das Problem sein. Man weiß bei den meisten Artemisia annua Produkten nicht, wie viel Artemisinin tatsächlich enthalten ist. Deswegen finde ich persönlich es schwierig, ob man Artemisia annua oder Artemisinin empfehlen soll. Denn Artemisinin wirkt vermutlich um ein mehrere hundertfaches stärker als die anderen Komponenten von Artemisia annua.
In den meisten Artemisia annua Produkten befindet sich meist kein Artemisinin sondern die Derivate.
Nur wenn man das "reine" Produkt, also Blätter hat, kann man sicher sein dass sich Artemisinin drin befindet. Bei vielen Angeboten handelt es sich um "Schwindel", selbst bei den als "Natur" deklarierten in denen sich meist nicht einmal ein Blatt der Pflanze befindet, sondern nur die Pflanzen- oder Blattsprossen, die kaum oder gar kein Artemisinin enthalten -dafür aber um ein Weites teurer angeboten werden.
Natürlich kommt durch so etwas die Pflanze als echtes "Heilkraut" und bisher effektivstes und nachweislich "harmloses" Malariamittel leider in Verruf und wird auch bei der Krebstherapie kaum beachtet. Klar, es ist ja auch "billig" also preiswert und bringt so nicht die dicken Gewinne ein. "Und, was "billig" ist, kann doch auch gar nicht "wirklich" helfen."