B16+ - wer hat ihn gemacht - Druckversion
+- Forum Borreliose & Co-Infektionen (https://forum.onlyme-aktion.org)
+-- Forum: Medizinischer Bereich (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Forum: Borreliose (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: B16+ - wer hat ihn gemacht (/showthread.php?tid=7705)
+- Forum Borreliose & Co-Infektionen (https://forum.onlyme-aktion.org)
+-- Forum: Medizinischer Bereich (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Forum: Borreliose (https://forum.onlyme-aktion.org/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: B16+ - wer hat ihn gemacht (/showthread.php?tid=7705)
Seiten:
1
2
B16+ - wer hat ihn gemacht - Jada - 28.09.2015
liebe Foris,
Gibt es hier jemand, der den B16 + Test gemacht hat und über seine Erfahrungen berichten kann? von was für einem Kostenumfang muss man ca. ausgehen? Und muss man alles selbst zahlen?
lg Jada
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - urmel57 - 28.09.2015
Hallo Jada,
ich gehe mal davon aus, dass hier schon manche den Test gemacht haben, auch wenn sie nicht immer hier mitlesen. Ich hoffe, du bekommst noch konkrete Erfahrungen dazu.
Zu den Kosten, da würde ich im Labor direkt nachfragen.
Letztlich ist es aber auch hier so, wie bei allen Laborergebnissen, dass die Aussagekraft über eine aktive oder ausgeheilte Infektion über reine Antikörpertests nur mäßig ist.
Liebe Grüße Urmel
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Tobber88 - 28.09.2015
Ich habe den B16+ Test letztes Jahr gemacht. Der Test kostete (ohne Coinfektionen) um die 600€ soweit ich mich erinnern kann.
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Luddi - 28.09.2015
Was ist der Vorteil dieses Tests. Die normalen Antikörper-Tests beim DCL sind doch auch sehr gut. Die finden in der Regel mit den normalen Tests jede Infektion. Gibt es weitere Vorteile des B 16. Vielleicht kann das jemand kurz darstellen?
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Rosenfan - 28.09.2015
Diesen Artikel habe ich gefunden. http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/zecken/article/552442/borreliosetest-nur-klinik-sinnvoll.html
Zitat daraus: LymeBorreliose hat sich zu einer Modekrankheit entwickelt.
Gruß Rosenfan
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Jada - 28.09.2015
hallo luddi
hab es für dich extra nachgeschaut. :)
http://deutsches-chroniker-labor.de/de/testverfahren/b16-test.html
lg jada
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Jada - 28.09.2015
hallo tobber,
danke für deine info. hat sich die investition aus deiner sicht für dich gelohnt? würdest du es heute wieder so machen?
lg jada
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Luddi - 28.09.2015
Hallo Jada,
aber wenn der normale IFT positiv ist, dann braucht man den B 16 ja nicht, richtig? Der normale IFT ist ja viel billiger. Vielleicht wäre es sinnvoll, den erstmal zu probieren.
lg luddi
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Jada - 28.09.2015
hallo luddi,
das sehe ich genauso wie du und versuche erstmal die günstigeren testangebote wahrzunehmen. find es aber beruhigend, dass es den b16 noch im hintergrund gibt.
lg jada
RE: B16+ - wer hat ihn gemacht - Valtuille - 28.09.2015
Der B16 ist kein einzelner Test an sich, sondern besteht aus 16 Einzel-Tests. Cleveres Marketing.
Mit dem LTT hat der Test nichts zu tun, dass ist einfach nur Suchtest (Statt ELISA einfach IIFT) und Blot in mehreren Variationen (bzw. Antigenen).
Es wird behauptet, dass durch die Durchführung einzelner Tests auf drei der in Europa vorkommenden Genospezies eine höhere Sensitivität erreicht wird, als durch die Durchführung eines einzelnen ELISA/Blot mit mit einer Antigen-Mischung der drei Spezies, wie es meistens gemacht wird.
Beachten muss man, dass eine Differenzierung zwischen aktiv und ausgeheilt aufgrund der Tests (IFT/Blot) nicht möglich ist. Zur Verlaufskontrolle ist er demnach ebenso wenig geeignet.
Validiert wurde der Test meines Wissens nach nicht speziell, gilt also "home-brew" Test, die im Bereich Borreliose nicht unumstritten sind.
Ich hab ihn selbst nicht durchführen lassen, meiner Einschätzung nach, haben einige Leute, die in anderen Laboren negative Ergebnisse hatten, dort positive Testergebnisse.
Für einige ist das ein Grund, dieses Labor zu nehmen, weil sie wenig falsch negative Ergebnisse erwarten. Für andere wäre das ein Grund, es strikt zu meiden, da sie viele falsch positive Ergebnisse erwarten.
Wirklich schlauer ist man daher in nur wenigen Fällen.
Der IFT alleine ist relativ uninteressant (alternativer Suchtest zum ELISA) wenn kein Blot gemacht wird und dann wird's eben schnell teuer.
Es wäre interessant zu wissen, wie es mit der offiziellen Anerkennung (z.B. NRZ) aussieht, weiß da jemand was dazu?
Was die Kosten angeht: Ein Laborschein ist auf der Website verlinkt.