Hallo Markus,
Die Hoffnung hatte ich auch.
War eine Woche in einer kognitiven Tagesklinik (Kognitive Neurologie inkl. Neuropsychologie u.a.) mit tägl. ca. 6 Stunden verschiedener Tests in verschiedenen Bereichen. Es wurden jede Menge Tests gemacht. Also auch überdurchschnittlich für solche Jobs, wie du sie beschreibst.
Bei mir wurden z.B. Fehler in der Routine ect. festgestellt und wenn ich es gemerkt habe und versucht wieder zu korrigieren, habe ich durch den inneren "Stress" den nächsten Fehler gemacht. Das ganze wurde zwar als "Zerstreutheit" interpretiert.
(Es waren auch nicht bloss die einfachen Tests die man von der Reha oder bei Gutachtern kennt. Nein von Test zu Test kamen Steigerungen auf einen zu und es war ziemlich anstrengend.)
Trotzdem beschrieb die Klinik am Ende eine eingeschränkte Leistung. Das ganze war ein Befund mit ausführlicher Beschreibung der einzelnen Tests usw., im Team erarbeitet und auch vom Prof. der Klinik unterzeichnet. (Also eigentlich für mich gut)
Die DRV hat diesen Befund von einem kleinen Arzt nach Aktenlage interpretiert und der schreibt sinngemäß: "bei allem Respekt an die Klinik .... aber subjektive und objektive Befunde wurden vermischt. - Das wars zu den 5 Tagen Klinik von Seiten der DRV ....
Ich hoffe nun das Gericht sieht es etwas anders?!
Man brauchte doch unsereinen nur an den Rechner zu setzen und einen Text eintippen lassen und die Zeit und Tippfehler zu zählen/beobachten. Macht aber keiner....
LG
PS die haben bei mir glaube auch ein SPECT gemacht (Da muss ich noch mal genau nachschauen!), stellt sich nur die Frage, wo nach die Ärzte bei der Auswertung suchen und was sie interpretieren. Im MRT wurde vor ein paar Jahren ein gliöses Herdchen entdeckt (andere Radiologie).
Das SPECT war wohl OK? - Borreliose war für sie nicht relevant.
Von den Gutachtern wurde keine der Daten-CDs auch nur von außen angeschaut. Es wurde ignoriert!
(04.11.2015, 17:52)Markus schrieb: Wären solche kognitiven Tests für etwaige Rentengutachten anerkannt? Man kann da doch sicher auch sich absichtlich blöd stellen oder vorher heimlich Diazepam einwerfen. Die Bewertung müsste ja hochgradig individuell sein, denn man könnte ja durchaus durchschnittliche Werte eines Gesunden erreichen und trotzdem nicht fähig sein damit in seinem Job zu arbeiten (z.B. Mathematiker, Informatiker oder ähnliche).
Die Hoffnung hatte ich auch.
War eine Woche in einer kognitiven Tagesklinik (Kognitive Neurologie inkl. Neuropsychologie u.a.) mit tägl. ca. 6 Stunden verschiedener Tests in verschiedenen Bereichen. Es wurden jede Menge Tests gemacht. Also auch überdurchschnittlich für solche Jobs, wie du sie beschreibst.
Bei mir wurden z.B. Fehler in der Routine ect. festgestellt und wenn ich es gemerkt habe und versucht wieder zu korrigieren, habe ich durch den inneren "Stress" den nächsten Fehler gemacht. Das ganze wurde zwar als "Zerstreutheit" interpretiert.
(Es waren auch nicht bloss die einfachen Tests die man von der Reha oder bei Gutachtern kennt. Nein von Test zu Test kamen Steigerungen auf einen zu und es war ziemlich anstrengend.)
Trotzdem beschrieb die Klinik am Ende eine eingeschränkte Leistung. Das ganze war ein Befund mit ausführlicher Beschreibung der einzelnen Tests usw., im Team erarbeitet und auch vom Prof. der Klinik unterzeichnet. (Also eigentlich für mich gut)
Die DRV hat diesen Befund von einem kleinen Arzt nach Aktenlage interpretiert und der schreibt sinngemäß: "bei allem Respekt an die Klinik .... aber subjektive und objektive Befunde wurden vermischt. - Das wars zu den 5 Tagen Klinik von Seiten der DRV ....
Ich hoffe nun das Gericht sieht es etwas anders?!
Man brauchte doch unsereinen nur an den Rechner zu setzen und einen Text eintippen lassen und die Zeit und Tippfehler zu zählen/beobachten. Macht aber keiner....
LG
PS die haben bei mir glaube auch ein SPECT gemacht (Da muss ich noch mal genau nachschauen!), stellt sich nur die Frage, wo nach die Ärzte bei der Auswertung suchen und was sie interpretieren. Im MRT wurde vor ein paar Jahren ein gliöses Herdchen entdeckt (andere Radiologie).
Das SPECT war wohl OK? - Borreliose war für sie nicht relevant.
Von den Gutachtern wurde keine der Daten-CDs auch nur von außen angeschaut. Es wurde ignoriert!
“Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.” Mahatma Ghandi
Macht mit in unserem Patientenverein!
Ohne OnLyme-Aktion.org = kein Forum!