Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


H2-Antihistaminika bei frischen Bb-Infekten
#1

Cimetidine as a Novel Adjunctive Treatment for Early Stage Lyme Disease
D.C. Justin Shemenski, April 09, 2016
http://dx.doi.org/10.1016/j.mehy.2016.03.015

In dieser Studie wird diskutiert, ob das H2-Antihistaminikum Cimetidin, das in der Regel zur Verminderung der Magensaftproduktion bei Magen- oder Zwölffingerdarmgeschwüren eingesetzt wird in der frühen Phase einer Borreliose hilft. Die Idee ist, dass eine Therapie mit Cimetidin angeblich immunmodulierend wirkt.

- Die TH1-assozierten Zytokine IL-12, TNF-α, and IFN-γ werden erhöht und
- das TH2-assozierten Zytokin IL-10 gesenkt.

Shemenski schlägt eine Cimentidin-Therapie vor, wenn ich es aus dem Abstract richtig verstehe begleitend zur Antibiotikumstherapie.

Der Volltext ist leider hinter der "pay wall".

"ABSTRACT: Lyme disease, caused by the spirochete Borrelia burgdorferi (Bb), is the most common vector-borne illness in the United States. It is a complex disease which may affect the skin, joints, heart, eyes, and central nervous system. Prompt diagnosis and treatment is curative in most instances. However, a significant percentage of patients experience ongoing symptoms after treatment. Currently, there is much controversy regarding the diagnosis, pathophysiology, and treatment of Lyme disease. Pathogen persistence despite treatment lies at the heart of this debate.

Many believe that the ongoing symptoms are due to factors such as autoimmunity or permanent damage that is incurred during the active infection. However, there is an emerging school of thought that states that ongoing symptoms are due to a persistent infection that is able to survive both the immune response and antibiotic therapy. Numerous studies have shown that Bb can indeed persist within the host despite treatment and several mechanisms have been proposed to explain Bb’s persistence capabilities. These include: polymorphism, antigenic variance, biofilm formation, persister cells, and immunomodulation.

There is evidence that Bb is able to alter cytokine profiles within the host which may allow the organism to survive the immune response. This immunomodulation follows a pattern of T-helper 1 (TH1) suppression in favor of T-helper 2 (TH2) processes. In contrast, it has been shown that the optimal immune response to Bb infection involves an early, robust TH1 response and a later conversion to TH2 dominance once the infection is controlled or cleared. It has been proposed that a reconstitution of proper immune-competency in the infected host may improve clinical outcomes in Lyme disease.

Cimetidine (CIM) is an over-the-counter histamine-2 (H2) antagonist that is primarily used to lower acid secretions in the stomach. T-regulatory (Treg) cells also possess the H2 receptor, which has spurred interest in CIM as a potential immunomodulator. CIM therapy has been shown to increase levels of the TH1 associated cytokines IL-12, TNF-α, and IFN-γ while decreasing levels of the TH2 associated cytokine IL-10. The author proposes a novel theory that CIM therapy during early Bb infection may promote a more appropriate immune response and increase the utility of antibiotic therapy during early stage Lyme disease, thus improving clinical outcomes of the disease."
Zitieren
#2

Danke für's einstellen, Heinzi!

Ich hab mal wieder ein paar kritische Gedanken dazu...

So ganz neu ist die Idee ja nicht, Buhner hat das vor 10 Jahren in seinem Buch empfohlen, nur Astragalus statt Cimetidin begleitend zur Therapie und als Prophylaxe. Interessant ist ja, dass Zeckenspeichel die proinflammatorische TH-1 Immunantwort hemmt.

Ich bin da etwas skeptisch, zumal sowohl das Immunsystem als auch die Mechanismen, mit denen Borrelien der Immunantwort entgehen können nicht ganz verstanden sind. Ob das dann im Einzelfall so funktioniert, wie beschrieben, ist dann doch sehr fraglich, Studien sind mir dazu keine bekannt und dieser Artikel ist wohl auch nur die Meinung des Autors, ohne wirklich geforscht zu haben.

Weshalb, warum und wodurch die Beschwerden nach Therapie kommen, ist sehr unklar und man muss auch zwischen den unterschiedlichen Beschwerden unterscheiden.
Beim Post-Treatment-Lyme-Disease-Syndrom ist noch völlig unklar, woher die bleibenden Beschwerden kommen und es gibt keine einheitliche Definition. Die genannten Hypothesen beziehen sich eher auf Lyme-Arthritis (Auto-Immunreaktion, entstandene Schäden) und Neuroborreliose (entstandene Schäden) und werden auch von der IDSA von Post-(Treatment)-Lyme abgegrenzt.

Die Aussage, dass es zahlreiche (auch anerkannte) Studien gibt, die ein persistieren der Erreger beweisen, finde ich überraschend, ebenso die Aussage, dass die Erregerpersistenzhypothese zunehmend verbreitet ist. Das deckt sich nicht wirklich mit meiner Wahrnehmung.

Der Autor ist anscheinend auch ein bislang völlig unbeschriebenes Blatt.

The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world
Zitieren
Thanks given by: Regi , Heinzi , urmel57


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste