Das Problem bei diesem Test ist nicht, dass er schlecht wäre, sondern dass insgesamt nur wenige Menschen erkrankt sind (1:10 000). Deshalb soll man Untersuchungen ja auch nur dann anordnen, wenn ein begründeter Verdacht besteht, dass die Erkrankung vorliegt.
@Inkognito: Die Mathematik ist schon einfach, es ist eher die Frage des Lösungsansatzes. Dass man das so einfach ausrechnen kann wie Donald hier beschreibt war mir zumindest nicht klar.
@samot: Deiner Bemerkung "völlig schiefen Lügenpressenbehauptern" entnehme ich, dass du nicht der Meinung bist, die Presse würde systematisch lügen bzw. Propaganda betreiben. Ich habe da eine interessante Aufgabe für dich. Nimm das Medium zur Hand, dem du die höchste Glaubwürdigkeit beimisst, und prüfe, welche Lügen uns
nicht verkauft wurden (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
- Zwischenfall von Tonkin-Lüge (Vietnamkrieg)
- Brutkasten-Lüge (1. Irakkrieg)
- Massenvernichtungswaffen-Lüge (2. Irakkrieg)
- KZ-Lüge und Hufeisenplan-Lüge durch Scharping, Schröder und Fischer (Kosovokrieg)
- (vermutlich) Giftgas-Lüge (Syrien)
Nun mögen die Medien sich rechtfertigen und sagen, man habe ja jeweils nur die Verlautbarungen der Regierungen und Nachrichtenagenturen weitergegeben und auf deren Wahrheitsgehalt vertraut. Was das dann aber mit Journalismus zu tun haben soll, kann wohl niemand sagen. Und was das für ein Ausweis von Intelligenz ist, den gleichen Fehler immer wieder zu begehen, auch nicht. Man muss daher davon ausgehen, dass es sich um Vorsatz handelt.
Ganz aktuell kann man das Augenmerk auf den Iran richten und darauf achten, welche Lüge man uns hier präsentieren wird, um in das Land einzufallen bzw. einen Stellvertreter wie Israel oder die Saudis vorzuschicken (oder man bewaffnet Terroristen, "moderate Rebellen" genannt, wie in Syrien). Dass in diesen ganzen Ländern im Nahen Osten schon lange Regime Changes geplant sind, hat der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO in Europa, Wesley Clark, schon vor zig Jahren auf der Basis von einem Pentagon-Strategiepapier bekannt gemacht, und man kann diese Reden allesamt bei
youtube sehen. Es ist also kein Geheimnis. Nur (vorsätzliche?) Nachrichtenunterdrückung durch unsere Mainstreampresse.
Zum Thema Lügenpresse verweise ich hier auch mal auf die Spiegel-Bestseller
Lückenpresse von Prof. Teusch oder den Sammelband
Lügen die Medien? von Jens Wernicke. Der Begriff Lügenpresse ist zwar m.E. sachlich korrekt, ist aber durch Pegida verbrannt.
Wer es sich antun will, das Standardwerk der Medienkritik schlechthin:
Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media von Herman und Chomsky. Chomsky sagt unter anderem, dass Propaganda keinesfalls unvereinbar ist mit Demokratie, sondern vielmehr ihre Essenz sei. Desweiteren, dass Propaganda in einer Demokratie das sei, was der Knüppel in einem totalitären Staat ist.
Übrigens sitzen sehr viele maßgebliche Redakteure, etwa bei der ZEIT, SZ, ARD, ZDF, in transatlantischen Verbindungen wie der Atlantikbrücke [siehe dazu auch die Dissertation von Uwe Krüger: Meinungsmacht]. Arend Oetker (damals Vorsitzender der Atlantikbrücke) hat in der
Berliner Zeitung gesagt, dass die USA von 200 reichen Familien regiert werden, und es das Ansinnen der Brücke sei, zu diesen gute Kontakte zu haben. Nun ist ja Claus Kleber auch Mitglied in der Atlantikbrücke und gleichzeitig Moderator des heute-journals. Dass man nun einerseits gute Kontakte zu den Oligarchen, die die USA regieren, pflegen, und andererseits die Außenpolitik der USA kritisch beäugen kann, ist schlechterdings unmöglich. Was man ja auch täglich an der Berichterstattung sehen kann. Macht euch mal klar, dass wir Leute wie Kleber unter Haftandrohung zwangsfinanzieren müssen, wobei er gemäß SZ um die 500 000 € im Jahr verdient.
War jetzt nun Offtopic, aber für all die Leute gedacht, die bei unserer "Qualitätspresse" ein gewisses Unbehagen verspüren, das aber nicht konkret zu fassen wissen. Nach den Büchern von Wernicke und Teusch wird es fassbar sein.
