(03.07.2021, 00:21)fischera schrieb: Es ist eine Risiko Abwägung, für jeden Bürger.
Gehe mal davon aus das Deine Verlinkungen nicht alle gelesen/gehört werden. Es aber trotzdem Kommentare gibt.
Dein Kommentar zum Umgang mit der Meinung des einzelnen User empfinde ich als angebracht.
Du setzt aber glaube ich auf das falsche Pferd.
Danke dir für deine Rückmeldung fischera und es tut mir echt leid das dein langer Beitrag verloren ging, den hätte ich gerne gelesen, deine Ausführungen sind immer sehr gut recherchiert und interessant, danke trotzdem für die Mühe die du dir angetan hast. ich kenne das, ist mir auch schon ein paar mal passiert...
mit deinen Kommentaren hast du natürlich auch Recht. einige der Wissenschaftler die sich dagegen stellen sind definitiv auch kritisch zu hinterfragen. und glaube mir, das tue ich natürlich auch, ich bin definitiv nicht naiv und folge allem blindlings. aber viele davon eben auch nicht. Und gerade diese werden von den Medien nicht gehört. (z.B. Prof Schubert, Prof Wolff, Prof Ioannidis, und viele mehr....) Mir ist die Berichterstattung eindeutig zu einseitig und das ist zu hinterfragen.
Ob ich aufs falsche Pferd setze wird sich noch zeigen.. wie gesagt ich bin kein Impfgegner aber durchaus kritisch und wenn sich einige Variablen ändern würde ich es mir durchaus überlegen. Diese Variablen habe ich bereits mehrmals aufgezählt, deswegen keine Wiederholung an dieser Stelle... Wir hatten in der Vergangenheit bereits schon einige Beispiele mit ähnlichen Situationen wo sich bei Medikamenten (ich glaube es war Contagan, und andere...) und Impfungen im Nachhinein herausgestellt hat welchen Schaden diese Präparate angestellt haben. Die wurden dann nach Jahren abgesetzt und es gab zig Tausende Geschädigte die mit den Folgen leben mussten. Stell dir mal vor dass wir in ein paar Jahren draufkommen, dass diese neue Technologie doch nicht so harmlos ist... das ist durchaus denkbar und das kann zum jetzigen Zeitpunkt noch niemand ausschließen... und dann sind es aber nicht zig Tausende, sondern Milliarden Menschen die betroffen sind... ich hoffe du erkennst meinen Punkt...... ich hoffe selber natürlich dass das nie passieren wird, aber es ist möglich... bedenke bitte dass es bislang noch keinen zugelassenen Impfstoff gegen SarsCov2 gibt, das wird meistens unter den Tisch gekehrt... alles befindet sich noch in der Studienphase und das ist schon schlimm genug...
Biontech-Pfizer schreibt in einer Studie über den eigenen Impfstoff z.B. das man nach einer Impfung gegen SarsCov2 für eine gewisse Zeit keine Kinder zeugen sollte. Warum werden solche Informationen nicht öffentlich gemacht, niemand weiß davon. Warum wird über solche Erkenntnisse nicht diskutiert, woher kommen diese Bedenken? Das meine ich auch mit Hinterfragen. Und da gibts viele andere solche Beispiele...
Es ist eine Risiko-Nutzen-Abwägung, ja das stimmt. Aber die Regierung will so schnell wie möglich die komplette Bevölkerung durchimpfen ohne Rücksicht auf Verluste. Auch junge Menschen und Kinder, gerade in dieser Bevölkerungsgruppe ist das Risiko unglaublich gering. Das ist einer meiner Hauptkritikpunkte. Und es wird nicht bei 2 Impfungen bleiben.
das Thema polarisiert halt extrem, ich sehe das auch in meiner eigenen Familie, die Meinungen gehen weit auseinander... wow jetzt hab ich schon wieder einiges geschrieben, ich wollte mich ja zurückhalten... :)
wünsch euch ein schönes Wochenende!
"Die Geschichte lehrt die Menschen, dass die Geschichte die Menschen nicht lehrt.“
„Um sein Nichtwissen wissen ist das Höchste. Um sein Wissen nicht wissen ist krankhaft.“
"Wer Angst hat, stirbt jeden Tag. Wer keine Angst hat, stirbt nur ein Mal."
Monopoly - Who owns the world
https://www.youtube.com/watch?v=UNg3Vnfu4Pk
Und ich will ja auch nicht das Viren-Protokoll statt einer Imfpung machen, dass es eine Erkrankung nicht verhindern kann, ist mir klar. Bin mir auch nicht sicher, ob man eine Virenerkrankung mit den Kräuterprotokollen allein 
