[FreeNine]

... bei der seltenen späten Neuroborreliose (< 2 % aller Neuroborreliose‐Fälle) ausreichend ist ...

Ich hab das nicht geschrieben - nur zitiert aus dem Link!

Die chronischen Fälle kriegen die doch eh nicht mit, da es die so gut wie nicht gibt. Das sind doch dann andere z.B. "Seltene Krankheiten ohne Namen" oder Krankheiten mit der Endung "-Syndrom" ohne bestätigte Ursache.

Und @ Heinzi: wenn du die pro Jahr errechneten 400 chronischen Neuroborreliose-Fälle auf die Klinken in Deutschland verteilst, bleibt da pro Klinik nicht viel übrig und der Fall wird dann ggf. als Fehldiagnose verbucht....

Aber Spaß beiseite, solange es keine neuen Forschungserkenntnisse und Studien zu den chronischen Krankheitsfällen und deren Behandlungsnachweise gibt, bin ich der Meinung, werden die meisten Neurologen ect. sich immer wieder auf ihren alten Standpunkt berufen und das gängige Wissen wird erstmal so weitergegeben.

FreeNine

PS. Aber immerhin ist das Hintertürchen für eine neue Meinung ggf. offen, sonst würde man von keiner seltenen späten NB schreiben. Womit man spät und chronisch ggf. auch wieder nicht vergleichen kann?