Niemand hat behauptet, dass Lewis irgendwas "für uns" erreicht hat. Ich frage mich aber, wer bisher was für uns erreicht hat. 2-3 Jahre Forschung sind leider gar nichts...
Ich wäre vorsichtig mit dem "Verneinen der chronischen Borreliose", das ist eigentlich fast ein überwiegend semantisches Problem. Chronische Verläufe einer unbehandelten Borreliose werden und wurden nie offiziell verneint. Man nennt es (neuerdings) nur nicht chronisch, sondern spät.
Dass es nach Behandlung zu bleibenden Beschwerden kommen kann, wird ebenfalls nicht verneint. Aber auch hier ist nicht alles PTLDS, was das Chaos perfekt macht....
"Chronic Lyme" ist ein Begriff, der nicht ausreichend definiert ist. Jedoch wird bzw. wurde chronische Borreliose im Europäischen Raum teilweise synonym zu Spätborreliose verwendet. Das ist ein semantisches Durcheinander, weil niemand genau weiß, von was der andere nun spricht... Wenn gesagt wird, chronische Borreliose sei nicht anerkannt, ist das schwer nachvollziehbar, wenn ich nicht genau weiß, was der Unterschied zu Spätmanifestationen der Borreliose ist (abgesehen vom Namen). Denn diese sind anerkannt. Bei der Neuroborreliose steht bislang im deutschsprachigen Raum auch noch das Wort "chronisch" davor, auch wenn diese Spätmanifestation angeblich selten vorkommen soll, wird die Existenz nicht verneint.
In Sharma et al. werden therapierefraktäre Lyme-Arthritis-Patienten auch von "chronic Lyme" nach ILADS unterschieden:
"These two groups of patients should be distinguished from patients with “chronic Lyme disease” that exhibit fatigue, myalgias, and arthralgias without clear evidence for the presence of the pathogen."
Ich wäre vorsichtig mit dem "Verneinen der chronischen Borreliose", das ist eigentlich fast ein überwiegend semantisches Problem. Chronische Verläufe einer unbehandelten Borreliose werden und wurden nie offiziell verneint. Man nennt es (neuerdings) nur nicht chronisch, sondern spät.
Dass es nach Behandlung zu bleibenden Beschwerden kommen kann, wird ebenfalls nicht verneint. Aber auch hier ist nicht alles PTLDS, was das Chaos perfekt macht....
"Chronic Lyme" ist ein Begriff, der nicht ausreichend definiert ist. Jedoch wird bzw. wurde chronische Borreliose im Europäischen Raum teilweise synonym zu Spätborreliose verwendet. Das ist ein semantisches Durcheinander, weil niemand genau weiß, von was der andere nun spricht... Wenn gesagt wird, chronische Borreliose sei nicht anerkannt, ist das schwer nachvollziehbar, wenn ich nicht genau weiß, was der Unterschied zu Spätmanifestationen der Borreliose ist (abgesehen vom Namen). Denn diese sind anerkannt. Bei der Neuroborreliose steht bislang im deutschsprachigen Raum auch noch das Wort "chronisch" davor, auch wenn diese Spätmanifestation angeblich selten vorkommen soll, wird die Existenz nicht verneint.
In Sharma et al. werden therapierefraktäre Lyme-Arthritis-Patienten auch von "chronic Lyme" nach ILADS unterschieden:
"These two groups of patients should be distinguished from patients with “chronic Lyme disease” that exhibit fatigue, myalgias, and arthralgias without clear evidence for the presence of the pathogen."
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world