24.02.2017, 14:03
Danke für die interessanten Ausführungen. Leider war meine Fragestellung eine andere:
"Borreliose und die Angst der (Kassen)ärzte vor der Diagnose"
Ich hatte die Hoffnung auf kurze Biografien und Erfahrungsberichte im Zusammenhang mit euren Erlebnissen und Erfahrungen mit der real existierenden Kassenmedizin und Kassenmedizinern zum Zweck einer Datenbankerstellung für eine journalistische und juristische Auswertung..
-
(seufzt)....aaaber bei so viel Obsession für Diagnostika vielleicht doch ein paar Gedanken von mir.
Schlechte Tests sollten generell abgelehnt werden. Ein Vaterschaftstest mit einer Wahrscheinlichkeit von über 99,xxx% ist ein guter Test. (zumindest aus erkenntnistechnischer Sicht:) Ein ELISAtest mit der Casinochance von solala 50% ist kein Test sondern eine Krankheit. Wenn man über das für und wider solcher Krankheiten diskutiert, benimmt man sich wie das Kätzchen dem man einen Wollknäul hinwirft. Da wird nie ein Pullover draus. (zugegeben ELISA ist das krasseste Beispiel)
Die Zukunft der Diagnostik liegt im Bereich der DNA/DNS-Forschung und der personalisierten Medizin. Wir sollten sehr aufpassen das diese neuen Optionen nicht eine exklusive Domaine für die Reichen wird und die total durchkorrumpierten öffentlichen Kassen den Pöbel weiter mit ihrem überholtenTestdreck abspeisen, Denn es wird einfach zu gut verdient damit. Wenn sich etwas ändern soll müssen wir das Thema mitten in unsere Gesellschaft bringen, da sind eloquente Fachdisskusionen nicht das erste Mittel der Wahl und in diesem Zusammenhang nicht das Thema. (sonst gern:)
"Borreliose und die Angst der (Kassen)ärzte vor der Diagnose"
Ich hatte die Hoffnung auf kurze Biografien und Erfahrungsberichte im Zusammenhang mit euren Erlebnissen und Erfahrungen mit der real existierenden Kassenmedizin und Kassenmedizinern zum Zweck einer Datenbankerstellung für eine journalistische und juristische Auswertung..
-
(seufzt)....aaaber bei so viel Obsession für Diagnostika vielleicht doch ein paar Gedanken von mir.
Schlechte Tests sollten generell abgelehnt werden. Ein Vaterschaftstest mit einer Wahrscheinlichkeit von über 99,xxx% ist ein guter Test. (zumindest aus erkenntnistechnischer Sicht:) Ein ELISAtest mit der Casinochance von solala 50% ist kein Test sondern eine Krankheit. Wenn man über das für und wider solcher Krankheiten diskutiert, benimmt man sich wie das Kätzchen dem man einen Wollknäul hinwirft. Da wird nie ein Pullover draus. (zugegeben ELISA ist das krasseste Beispiel)
Die Zukunft der Diagnostik liegt im Bereich der DNA/DNS-Forschung und der personalisierten Medizin. Wir sollten sehr aufpassen das diese neuen Optionen nicht eine exklusive Domaine für die Reichen wird und die total durchkorrumpierten öffentlichen Kassen den Pöbel weiter mit ihrem überholtenTestdreck abspeisen, Denn es wird einfach zu gut verdient damit. Wenn sich etwas ändern soll müssen wir das Thema mitten in unsere Gesellschaft bringen, da sind eloquente Fachdisskusionen nicht das erste Mittel der Wahl und in diesem Zusammenhang nicht das Thema. (sonst gern:)