[RobertF]

Ès wird viel über diesen Test geschrieben jedoch Studienergebnisse liegen noch nicht vor. Im moment wurde ich nichts glauben.
Es gib unterschiedliche Interessen. Aertzte und Versicherungen möchten einen Test haben mit einen hohen Spezificität da die nicht unnötig nicht-borreliose patienten behandelen möchten. Die patienten möchten einen Test mit einen hohen Sensitivität, die möchten am liebsten alle Borreliose patienten erfassen. Das erstaunliche ist dass man eine Cutoff wert einstellt da es in der Bevölkerung Personen gibt mit Antikörpern jedoch ohne Beschwerden und damit Kranke Leute mit der selben niedrigen Wert gleich stellt und ausschliest. Ist doch Kriminel!

Ich denke das der Boulder test in der sensitivität wahrscheinlich nicht besser wahrscheinlich schlechter ist als der Elisa weil die öffentliche Instanzen nicht an einen Anstieg der Borreliosepatiennten interessierrt sind. Für die Versicherungen wäre es ein Horror scenario wenn es einen Test gäbe der wesentlich besser wäre weil alle vorher negativ gefundene Patienten eine Wiederhohlung möchten mit viele zusätzliche Positiven.
Ich wurde also nicht zu viel Wert legen auf den Firmenaussage. Zu erst die Studienergebnisse abwarten und eine Prüfung von Dritten. Vielleicht sind die Werten in der Studie geschönt weil das Kommerziele Interesse sehr gross ist. Der Metzker prüft sein eigenes Fleisch.