[Valtuille]

Zum Leitlinienthema kann ichi nichts sagen. Ich weiß nicht, was von offizieller Seite dazu gesagt wird.

In der zweiten Fassung stehen die dinge, die ich erwähnt habe, aber auch nicht drinnen, das ermöglicht keine ausreichende Beurteilung, was dort drinnen steht. Vorherige Therapien wären ja ebenfalls ein relevanter Faktor. Auch das Labor, ob in mehreren Laboren getestet wurde, welcher Test etc. Es gibt bei den Zahlen zur Serologie Unstimmigkeiten, das ist sehr schlecht dargestellt und genügt aus meiner Sicht nicht den wissenschaftlichen Ansprüchen. Immerhin ist der Verweis auf das Hopf-Seidel-Buch dort raus. Die verbliebene Beleg-Studie hat aber trotzdem nicht vergleichbare Ergebnisse bei der Serologie geliefert. Es gibt auch keine andere Studie, die vergleichbare Ergebnisse geliefert hat. Wenn dass das beste ist, dann ist das leider nicht viel. Erstrebenswert wäre hier eine Zusammenarbeit gewesen...

Edit: ich finde dort auf die schnelle nicht den Hinweis, wann die Proben entnommen worden sind. Es steht, dass histologische Befunde Pcr ergänzt haben, insbesondere ernn es zu Aca oder Em passt. Also waren dort doch Em dabei. Eine übersichtliche Darstellung der kutanen Manifestationen mit Zuordnung des Nachweises und Serologischen Befunden sehe ich auch nicht. Wäre zur Bewertung wichtig.