[urmel57]

Dr. Wormser hat erhebliche Interessenkonflikte mit Laborunternehmen und anderen kommerziellen Interessen. In einem kürzlich erschienenen Artikel legte er Interessenkonflikte mit Immunetics, Inc. offen (dem Entwickler des C6 Lyme-Tests, den er fördert).

Dr. Wormser legt auch Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Borreliose mit Abbott, Institute for Systems Biology, Rarecyte, Inc. und Quidel Corporation offen. Er hat auch finanzielle Verbindungen zu Versicherungsgesellschaften, nachdem er als Sachverständiger in Gerichtsverfahren gegen Ärzte für die Behandlung von Lyme-Borreliose außerhalb der IDSA-Richtlinien gedient hat.

https://www.lymedisease.org/touchedbylym...st-update/

Kommt die Leitlinie dann trotzdem zustande? Wenn sich alle Patientenorganisationen unter öffentlichem Protest aus der Leitlinienkommission zurückziehen würden, könnte die LL dann trotzdem fertiggestellt werden?

Es ist mit hoher Sicherheit zu erwarten, dass die Leitlinie zustande kommt auch wenn sich die Patienten zurückzögen. Sie würden sich nur jegliche Möglichkeit vergeben, dort ihre Anliegen und/ oder ihren Dissens zu erklären oder in irgendeiner Art Einfluss auf die Diskussion zu nehmen.

Auch in zukünftigen Projekten dieser Art könnten sich die Patienten raushalten und sich damit in meinem Augen selbst aus jeder Diskussion rauskatapultieren. Mach meiner Einschätzung wäre das Totschlagargument dann immer, dass die Patienten kein Interesse an der wissenschaftlichen Aufarbeitung und Diskussion gehabt hätten, was die Glaubwürdigkeit des Anliegens der Patienten fragwürdig machen würde. Dann gäbe es möglicherweise eben keine weitere S3-Leitlinie im Sinne aller Manifestationen, sondern sie hieße S2e oder es bleibt im schlimmsten Fall bei S1-Leitlinien der alten Art, die dann reine Meinungspublikationen sind, die den Patienten dort kein Mitspracherecht mehr eingeräumen würden. In der Folge unterscheidet in der Praxis i.d.R. erfahrungsgmäß kein Arzt die Qualität der Leitlinie sondern sie wird einfach angewendet. Wer einen kompletten Rückzug der Patienten in dieser Sache aus der Diskussion fordert, sollte sich dann im Nachgang aber auch nicht mehr beschweren, wenn die Kritik und die Anliegen der Patienten grundsätzlich nicht mehr ernstgenommen werden.