[Ehemaliges Mitglied]

Google Übersetzung

Torunn Seim hatte Symptome von Borreliose nach Zeckenenbissen, wurde aber bei allen Proben negativ getestet und erhielt keine Behandlung. Sie hätte das haben sollen, glaubt das Bezirksgericht.

Seim, 49, wandte sich nach dem Prozess an den Staat, und das Urteil könnte andere in der gleichen Situation beeinflussen.

Ihr Fall ist besonders, weil sie eine von denen ist, die nicht positiv auf Antikörper gegen das angebundene Bakterium prüfen, sogar mit Infektion im Körper. Wenn sie nicht positiv auf Tests getestet wurde, wurde eine Borreliose ausgeschlossen, obwohl die anderen Kriterien für die Diagnose erfüllt waren. Es würde vier schmerzhafte Jahre dauern, bis sie 2011 Antibiotika erhielt und sich nach erfolgreicher Behandlung im Norwegischen Borreliosezentrum wieder erholte.

"Ich möchte, dass die Leute hören, wie schwierig es mit diesen Tests ist und wie unsicher sie sind. Der Staat wird nicht akzeptieren, dass nicht alle Patienten mit Lyme-Borreliose haben positives Blut und Rückenproben, dass es durchaus möglich ist Lyme-Borreliose zu haben, ohne einen Einfluss zu versuchen, sagt Seim sagte.

Am 23. Mai 2017 entschied das Bezirksgericht in Sogn und Fjordane Seims Kosten in Höhe von NOK 340.000 sowie Aufwendungen für Untersuchungs- und Behandlungskosten in Höhe von bis zu NOK 90.000.

Der Staat, der Patient Injury Compensation Board (PSN), appellierte an das Berufungsgericht, aber die Beschwerde wurde am 1. Dezember letzten Jahres und das Urteil des Gerichts bleibt abgewiesen. Das gultierende Berufungsgericht kann nicht erkennen, dass es tatsächliche oder rechtliche Fehler bei der Entscheidung oder der Bearbeitung des Falles gibt.
Wahrscheinlich mehr

In den letzten zehn Jahren hat die Norwegian Patient Injury Compensation (NPE) 113 Fälle einer verspäteten oder inkorrekten Behandlung von Borrelien / Borreliosen erhalten, von denen 19 gewährt wurden. Es ist nicht bekannt, wie viele der abgelehnten Fälle weiter angefochten werden, wie Seim tat. Der Fall, in dem sie gewonnen hat, ist wahrscheinlich der erste ihrer Art in Norwegen.

Ihre Anwältin Gitta Barth bestätigt, dass es jetzt mehr Fälle im Justizsystem gibt, in denen die Menschen nicht positiv getestet wurden, aber immer noch glauben, dass sie wegen einer Borreliose hätten behandelt werden müssen. Barth glaubt, dass der Satz den Vorrang dafür haben kann. Der norwegische Verband Lyme Borreliose Association (NLBF) hofft auf dasselbe.
Uneinigkeit

PSN wiederum behauptet, dass die Untersuchung von Seim gezeigt habe, dass sie keine Borrelieninfektion oder Borreliose habe und dass es daher keine medizinische Grundlage für ihre Antibiotikabehandlung gebe. Das Urteil des Bezirksgerichts kommt jedoch zu dem Schluss, dass Seim sowohl eine Schuld als auch ein Versagen der ihr angebotenen Gesundheitsversorgung hatte.
rätselhaft

Das Gericht stellt fest, dass Seim schon im Dezember 2007 eine antibiotische Behandlung für Borrelien bekommen haben sollte. Als sie in Dermatologie war und die ersten Hautsymptome hatte, erythem migrans. Sie erklärte, dass sie von Zecken gebissen worden war und ein typisches Krankheitsbild mit Borreliose hatte. Vor diesem Hintergrund hält es das Landgericht für "unverständlich", dass der Dermatologe nicht einmal nach einer Beurteilung der Borrelieninfektion gefragt habe.

PSN widerspricht den Beurteilungen des District Court und der Schlussfolgerung des Urteils.

- Der Ausschuss ist der Ansicht, dass der Patient gründlich untersucht wurde, in Übereinstimmung mit den allgemein guten medizinischen Praxis auf mehrere Behandlungszentren, sagt ein Anwalt vor dem Obersten Gerichtshof, Anita Bergh Ankar Strand zugelassen, in Health Appeal.

(© NTB)