27.02.2018, 16:42
Zu #1
1. Link/Studie aus 2001
2. Link 2009/Studie
3. Link/Studie 2015 - aber mit folgenden Text
(wir wissen das die 30 000 zu dem Zeitpunkt eigentlich schon auf 300 000 Betroffene korrigiert wurden)
http://www.verschwiegene-epidemie.de/201...-gemeldet/
Die folgende FETT Aussage macht mich allerdings nachdenklich, warum tun die das
Auch möchte ich darauf hinweisen, die folgenden Aussagen sind viele Jahre alt.
Auch wenn das Datum im Artikel das Jahr 2014 ausweist. (letzte Bearbeitung?)
http://www.mlhb.de/fileadmin/user_upload...2.2015.pdf
1. Link/Studie aus 2001
2. Link 2009/Studie
3. Link/Studie 2015 - aber mit folgenden Text
(wir wissen das die 30 000 zu dem Zeitpunkt eigentlich schon auf 300 000 Betroffene korrigiert wurden)
http://www.verschwiegene-epidemie.de/201...-gemeldet/
Zitat:Lyme-Borreliose, eine durch Borrelia burgdorferi verursachte Zeckeninfektion [1], führt in den USA jährlich zu> 30 000 gemeldeten Fällen [2] und in Kanada zu etwa 500 Fällen [3], die wahrscheinlich die tatsächliche Inzidenz unterschätzen der Krankheit. Unter den Patienten, die eine Diagnose der Lyme-Borreliose haben, beobachten wir 4 verschiedene Gruppen (Tabelle 1), die sich weitgehend durch die Methode der Diagnose unterscheiden [4, 5]. Eine davon ist die umstrittene Kategorie des alternativ diagnostizierten chronischen Lyme-Syndroms (ADCLS), bei der Diagnosen aus klinischen Gründen nicht durch Tests in einem regionalen Referenzlabor durchgeführt werden, sondern durch Western Blot (WB) -Tests bei Non-Reference-Lyme-Spezialität Labor in den Vereinigten Staaten (Labor A). Solche Tests wurden hinsichtlich ihrer Genauigkeit [6] mit Warnungen versehen, bieten keinen Vorteil bei der Entdeckung der Lyme-Borreliose, wenn sie vorhanden ist, und können falsch positive Ergebnisse für> 50% der Menschen ohne Lyme-Borreliose, die getestet werden, liefern [7 , 8].
Die folgende FETT Aussage macht mich allerdings nachdenklich, warum tun die das
Zitat:Studie Laborarbeit enthalten Komplement C3 und C4; CH50-Alternative und CH50-klassische Assays; und CD3-, CD4-, CD8- und CD57-Zellfraktionen und -zählungen. Für die Zwecke dieser Studie bezieht sich Referenz-Lyme-Serologie auf zweistufige Tests unter Verwendung von CDC-Kriterien [27, 28]. Das Screening wurde unter Verwendung des VIDAS-Lyme-Immunglobulin G (IgG) und Immunglobulin M (IgM) -enzymverknüpften Immunosorbent-Assays (ELISA; bioMérieux SA) durchgeführt. IgM und IgG WB (MarDx Diagnostic Inc) wurden an allen positiven und nicht eindeutigen Proben durchgeführt. Wir führten auch zusätzliche Tests unter Verwendung eines WB mit Antikörpern gegen europäische Borrelienstämme (B. afzelii, B. garinii) und C6-Peptid-ELISA (Immunetics) durch [19].
Serologische Tests für andere Zecken-assoziierte Pathogene umfaßten Immunfluoreszenz-Assays für Anaplasma phagocytophilum, Ehrlichia chaffeensis, Rickettsia rickettsii, Coxiella burnetii, Bartonella henselae, Bartonella quintana und Babesia microti Serologie und einen Mikroagglutinationstest für die Francisella tularensis-Serologie.
Auch möchte ich darauf hinweisen, die folgenden Aussagen sind viele Jahre alt.
Auch wenn das Datum im Artikel das Jahr 2014 ausweist. (letzte Bearbeitung?)
Zitat:kann, könnte, vielleicht, deuten an usw. das sind die Aussagen zum CD57 in Verbindung mit BorrelioseSiehe hier:
http://www.mlhb.de/fileadmin/user_upload...2.2015.pdf