Ok, ich wollte keine Diskussion lostreten, ob oder ob nicht. Darum geht es hier gar nicht.
Untersuchung ist vom HA angeordnet (Elisa, vielleicht auch Blot), wegen einiger typischer Symptome (welche weiß ich auch nicht sehr genau). Und dann kann man wenigstens nicht das schlechteste Labor nehmen, wenn man denn eins weiß.
Und wenn das Ergebnis positiv ist, was sein kann, weil die mögliche Infektion Monate aber nicht Jahre zurückliegt, hätte der HA eine Bestätigung und würde behandeln. Falls Tests negativ, guckt man weiter, ob es doch Borreliose sein kann oder eher etwas anderes. Es sind doch nicht alle mit chronischer Borreliose seronegativ. (Ich auch nicht, über viele Jahre, aber der letzte Test ist alt.)
Im Übrigen lese ich gerade bei Horowitz, dass man durchaus erstmal testen soll, zur Unterstützung der klinischen Diagnose ...
Viele Grüße
Berta
PS.: Danke Borrärger, mein LTT ging immer nach Berlin, Elisa und Westernblot nach Köln, aber ein Labor würde die Aktion vereinfachen.
Untersuchung ist vom HA angeordnet (Elisa, vielleicht auch Blot), wegen einiger typischer Symptome (welche weiß ich auch nicht sehr genau). Und dann kann man wenigstens nicht das schlechteste Labor nehmen, wenn man denn eins weiß.
Und wenn das Ergebnis positiv ist, was sein kann, weil die mögliche Infektion Monate aber nicht Jahre zurückliegt, hätte der HA eine Bestätigung und würde behandeln. Falls Tests negativ, guckt man weiter, ob es doch Borreliose sein kann oder eher etwas anderes. Es sind doch nicht alle mit chronischer Borreliose seronegativ. (Ich auch nicht, über viele Jahre, aber der letzte Test ist alt.)
Im Übrigen lese ich gerade bei Horowitz, dass man durchaus erstmal testen soll, zur Unterstützung der klinischen Diagnose ...
Viele Grüße
Berta
PS.: Danke Borrärger, mein LTT ging immer nach Berlin, Elisa und Westernblot nach Köln, aber ein Labor würde die Aktion vereinfachen.