17.03.2013, 10:53
Hallo Zusammen,
5 Wochen nachdem meine Neuinfektion auf die bisher unerkannte Altinfektion getroffen ist, habe ich bei meiner Heilpraktikerin eine Blutuntersuchung mit Dunkelfeld Mikroskopie machen lassen. Das Blut wurde in der Nähe der Einstichstelle entnommen und hätte eigentlich Borrelien enthalten müssen. Aufgefallen sind aber nur die „eckigen weißen Blutkörperchen“ für die meine Heilpraktikerin keine Erklärung hatte. Sie hat bei meinen Verdacht „Borreliose“ mir gesagt, dass ich einen Bluttest machen muss. Da ich jetzt lese, dass Borrelien mit Dunkelfeld nachweisbar sein sollen, frage ich mich, wie das geht. Erfolgt der Nachweis indirekt über die eckigen Blutkörperchen? Wird zufällig eine Borrelie direkt im Mikroskop entdeckt? Achtet man auf Veränderungen im Blut über einen Zeitraum? Oder ist das alles nur Hokus Pokus?
5 Wochen nachdem meine Neuinfektion auf die bisher unerkannte Altinfektion getroffen ist, habe ich bei meiner Heilpraktikerin eine Blutuntersuchung mit Dunkelfeld Mikroskopie machen lassen. Das Blut wurde in der Nähe der Einstichstelle entnommen und hätte eigentlich Borrelien enthalten müssen. Aufgefallen sind aber nur die „eckigen weißen Blutkörperchen“ für die meine Heilpraktikerin keine Erklärung hatte. Sie hat bei meinen Verdacht „Borreliose“ mir gesagt, dass ich einen Bluttest machen muss. Da ich jetzt lese, dass Borrelien mit Dunkelfeld nachweisbar sein sollen, frage ich mich, wie das geht. Erfolgt der Nachweis indirekt über die eckigen Blutkörperchen? Wird zufällig eine Borrelie direkt im Mikroskop entdeckt? Achtet man auf Veränderungen im Blut über einen Zeitraum? Oder ist das alles nur Hokus Pokus?
#DER WILLE IN MIR IST STÄRKER ALS DIE BORRELIOSE IN MIR#