25.04.2019, 13:11
Siehe # 6:
Borreliose darf (!) immer nur am Rande erwähnt werden und als meistens "... nicht so schlimm..." gelten. Weil:
- Dagegen gibt es angeblich (vgl. Simon Wallichs Forschung - so hieß er doch?) keine Impfung, an der die Industrie viel Geld verdient.
- Besser ist das sowieso ohne Impfung; nur krank bleibende Kranke wie wir spülen doch außerdem erst richtig viel Geld in die Kassen der "Medizin-Industrie".
- Bestimmte Ärzteschaft profitiert daran viel mehr als an mühseligen, aber wirklich gezielten Untersuchungen an uns bzw. auf das was wir wirklich haben; Psycho-Diagnosen sind viel schneller gestellt, und die ganzen Medikamente müssen ja schließlich auch an irgendwen verkauft werden.
- Selbst unser Sozialversicherungssystem profitiert viel eher, wenn wir alle nur "eingebildete Kranke" sind; außerdem sind Psychopharmaka für die Kassen meist billiger als die "Mitbezahlung" bei der Entwicklung neuer Antibiotika das wäre.
... Dann war doch wieder alles richtig in dem TV-Beitrag...
Borreliose darf (!) immer nur am Rande erwähnt werden und als meistens "... nicht so schlimm..." gelten. Weil:
- Dagegen gibt es angeblich (vgl. Simon Wallichs Forschung - so hieß er doch?) keine Impfung, an der die Industrie viel Geld verdient.
- Besser ist das sowieso ohne Impfung; nur krank bleibende Kranke wie wir spülen doch außerdem erst richtig viel Geld in die Kassen der "Medizin-Industrie".
- Bestimmte Ärzteschaft profitiert daran viel mehr als an mühseligen, aber wirklich gezielten Untersuchungen an uns bzw. auf das was wir wirklich haben; Psycho-Diagnosen sind viel schneller gestellt, und die ganzen Medikamente müssen ja schließlich auch an irgendwen verkauft werden.
- Selbst unser Sozialversicherungssystem profitiert viel eher, wenn wir alle nur "eingebildete Kranke" sind; außerdem sind Psychopharmaka für die Kassen meist billiger als die "Mitbezahlung" bei der Entwicklung neuer Antibiotika das wäre.
... Dann war doch wieder alles richtig in dem TV-Beitrag...