19.10.2019, 03:49
Zitat:Dieses Ergebnis stellt die Wahrnehmung einer beispiellos hohen LB-Seroprävalenz im heutigen Europa in Frage.Das Ergebnis könnte auch bedeuten, dass die Tests von 2011 heute vorherrschende Wildstämme nicht mehr oder nur ungenügend nachweisen können, also nichts taugen. Oder das Immunsystem der damaligen Bevölkerung reagierte besser auf Borrelien. Es hat sich in den letzten 40 Jahren so viel verändert, was Einfluss auf unser IS hat. Der Einsatz von AB in der Landwirtschaft sei da z.B. zu erwähnen. Was passiert mit den schlauen Borrelien, die ständig ihre Oberfläche verändern, wenn sie ein Immunsystem durchlaufen, das mit AB beschossen wird? Wir wissen, dass frühe AB-Therapien die Antikörperproduktion hemmen kann. Warum das so ist, weiss man nicht. Bei Zoonosen gibt es eine Menge Variablen, die die Natur bereit stellt.
Oder gut gelagertes Serum ist wie Wein. Der Gehalt an Antikörpern wird grösser


Je mehr ich über die Borreliose weiss, desto mehr weiss ich, dass man fast gar nichts weiss.
Nichts auf der Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissenhafte Dummheit. (Martin Luther King)
Absenz von Evidenz bedeutet nicht Evidenz für Absenz