Zitat:In der von Fachleuten geprüften wissenschaftlichen Literatur gibt es keine Berichte über die Entstehung antibiotikaresistenter Stämme von B. burgdorferi. In den bislang durchgeführten klinischen Studien gibt es keine objektiven Beweise dafür, dass die Symptome der Lyme-Borreliose nach der Behandlung durch eine persistierende Infektion verursacht werden und dass eine erweiterte Antibiotikatherapie von Vorteil ist.1, 2, 3, 4 Da B. burgdorferi anfällig für die bakteriostatische / bakterizide Wirkung mehrerer häufig verwendeter Antibiotika ist 9, gibt es keinen zwingenden Grund, nach neuen oder wirksameren Antibiotika zur Behandlung der Lyme-Borreliose zu suchen. Angesichts dieser Überlegungen wirft die Erwägung, hochtoxische Krebsmedikamente zu verwenden, um das zu beseitigen, was als persistierende Infektion wahrgenommen - aber nicht nachgewiesen - wird, ernsthafte ethische Bedenken auf.20,21 Die Tragödie ist, dass diese unklugen Ansätze dies verhindern Prüfung anderer plausiblerer Erklärungen für die Linderung nicht verwandter Symptome, die in der Allgemeinbevölkerung in etwa in der gleichen Häufigkeit auftreten wie diejenigen, die mit der Lyme-Borreliose nach der Behandlung in Zusammenhang stehen.2
Von welchen hochtoxischen Krebsmedikamenten spricht er da?
Ansonsten schaudert mich alleine dieser kleine Abschnitt zu lesen. Gibt es außer der Feststellung, dass das, was die anderen machen, schlecht und unverantwortlich ist, eigentlich aus diesem Dunstkreis auch Lösungsansätze?
Und das auch noch im JAMA publiziert... wir haben dagegen keine Chance.
Dr. Rainer Rothfuß: Feindbilder pflastern den Weg zum Dritten Weltkrieg